Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2015 ~ М-356/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г.     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Свиридове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Сатарину Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сатарину Д.В. на том основании, что последний является собственником следующих транспортных средств: а/м <данные изъяты>, а/м <данные изъяты>, а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>

Согласно ст. 23 Налогового кодека РФ Сатарин Д.В. обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Сатарину Д.В. заказным письмом было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.03.2014 г. на сумму налогов за 2013г. в размере 80 756 руб. 42 коп.

Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Сатарину Д.В. заказным письмом было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком исполнения не позднее 21.01.2015г. на сумму налогов за 2013 г. в размере 80 756,42 руб.

Однако налогоплательщиком указанные требования не исполнены.

До настоящего времени транспортный налог не оплачен.

На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просит суд взыскать с ответчика Сатарина Д.В. как налогоплательщика сумму задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 80 756,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сатарин Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, не отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения ответчика Сатарина Д.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ

В силу требований ч. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что на период 2013 г. Сатарин Д.В. являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>

В силу изложенного, Сатарин Д.В. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за 2013г. в размере 80 756,42 рублей суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской городской Думы от 06.11.2002 года № 86-ГД, не оспаривался ответчиком Сатариным Д.В.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары своевременно были направлены Сатарину Д.В. требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 80 756,42 рублей со сроком исполнения не позднее 17.11.2014г. (л.д. 10-12) и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 80 756,42 рублей от 01.12.2014 г. (л.д. 8-9), которые были оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НКРФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании ответчик Сатарин Д.В. исковые требования признал в полном объёме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании с Сатарина Д.В. задолженности по транспортному налогу в размере 80 756,42 рублей заявлены правомерно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 622,69 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сатарина Д.В. \, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 80 756 руб. 42 коп. (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей сорок две копейки).

Взыскать с Сатарина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 2 622 руб. 69 коп. (две тысячи шестьсот двадцать два рубля шестьдесят девять копеек).

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова