Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2015 ~ М-847/2015 от 04.08.2015

Гражданское дело № 2-846/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 31 августа 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

с участиемответчика Поливода Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поливода Н.Н. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Поливода Н.Н. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России», выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №№. Порядок её исполнения установлен условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, с которыми держатель карты была ознакомлена, о чём имеется собственноручная подпись в заявлении (п.4 «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России). Лимит кредитования по карте определен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ 24 декабря 2004г. №266-П) кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, между банком и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита. Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Договором в данном случае является заявление, подписанное клиентом. Согласно п.3.2, 3.3 Условий, для отражения операций, банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения по счёту карты (ссудному счёту) держателя. При недостаточности средств на карте банк предоставляет держателю кредит в сумме, необходимой для совершения расходной операции, на условиях его возврата в течение 20 дней, с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счёту (включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Как указывает истец, у держателя карты возникает обязанность ежемесячно вносить обязательный платеж, который согласно раздела 2 Условий представляет собой минимальный платеж, который держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платеж, указываемый в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. При невнесении суммы обязательного платежа, в следующем отчетном периоде обязательный платеж увеличивается на эту сумму. О том, что держатель ознакомлен с тарифами банка и обязуется их выполнять, имеется собственноручная подпись на заявлении (п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России»). В настоящий момент держателем карты ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, так в период пользования картой ответчик нерегулярно и не в полном объёме вносил суммы в погашение задолженности. Последний платеж в полном размере заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес держателя карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на него не последовало, что послужило основанием для обращения в суд. Кроме этого, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, а неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет размер удвоенной ставки за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитной карте держателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Поливода Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по банковской кредитной карте – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме – <данные изъяты>.

Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 31 августа 2015 года ответчик Поливода Н.Н. исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, по обстоятельствам указанным в иске, признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения ответчика Поливода Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» на законных основаниях обратилось в суд с иском к Поливода Н.Н. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, в связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу, что заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.39, ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Судом в силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Поливода Н.Н., разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком Поливода Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поливода Н.Н. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать сПоливода Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения,в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать сПоливода Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения,в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В.Барановский