Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2013 (2-4634/2012;) ~ М-3285/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-752/13

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по иску и возврате госпошлины

г.Красноярск 17 сентября 2013 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Машуровой А.А.,

с участием представителя ответчика Фомичевой П.В. – Поминовой А.Н., действующей на основании доверенности №3Д-358 от 20.04.2013г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Красноярский филиал к А1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» Красноярский филиал обратился в суд с иском к Фомичевой П.В. о взыскании, с учетом уточнения исковых требований от 22.05.2013г., задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 168483,19 руб., в том числе: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту-168314,78 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-168,41 руб.; также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8913,98руб, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Subaru Tribeca, 2007 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Красноярский филиал Маслова Н.В., действующая на основании доверенности №1723 от 01.11.2012г., не явилась, суду представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашение ответчицей кредитной задолженности, так же просила вернуть уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 8913,98 рублей.

Ответчица Фомичева П.В., будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Поминову А.Н., которая не возражала относительно прекращения производства по делу, подтвердив то обстоятельство, что Фомичева П.В. в добровольном порядке погасила кредитную задолженность в сумме 168483,19 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно. Учитывая, что отказ от иска не противоречит интересам сторон, не нарушает права третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска в полном объеме. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8913 рулей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №859 от 11.10.2012г. С учетом прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указанная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 220, 221,224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Красноярский филиал Масловой Н.В., действующей на основании доверенности №1723 от 01.11.2012г., отказ от исковых требований к ответчице А1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратив производство по делу.

Возвратить истцу Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 8913 рублей 98 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению №859 от 11.10.2012 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: