Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2014 ~ М-2599/2014 от 25.11.2014

Дело №2-2865/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года      г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Сидельникова Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Сидельниковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указывалось, что (дата обезличена) между Сидельниковой Н.А. в ОАО «Уралсиб» был заключен кредитный договор на сумму (информация скрыта) рублей под 17 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от (дата обезличена) года. Согласно п. 3.1., 3.2, 1.4 Договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность в размере (информация скрыта) рублей по кредиту, (информация скрыта) рублей по процентам.

Просили взыскать с Сидельниковой Н.А. задолженность по кредитному договору № (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из них по кредиту – (информация скрыта) рублей, по процентам - (информация скрыта) рублей, прочие неустойки – 4000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сидельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Сидельниковой Н.А. на основании кредитного договора №(номер обезличен)-(номер обезличен) в ОАО «Банк Уралсиб» получен кредит в размере (информация скрыта) рублей сроком до (дата обезличена) под 17 % годовых (л.д.6-10)

Кредитный договор №(информация скрыта)(номер обезличен) от (дата обезличена) года подписан Сидельниковой Н.А., которая также была ознакомлена с графиком платежей, о чем имеются ее подписи.

Денежные средства, обусловленные условиями договора, Сидельниковой Н.А. получены, что подтверждается копией лицевого счета на имя Сидельниковой Н.А. (л.д.22).

В соответствии с п.3.1, 3.2, 1.4 Договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки установленные графиком.

Согласно п.5.1, 5.1.3. Договора банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

По состоянию на (дата обезличена) заемщиком не уплачена кредитору задолженность в размере (информация скрыта) рублей. (л.д.21)

Указанный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору №(номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Так как, Сидельникова Н.А. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 987435 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 885108,69 рублей, по процентам - 98327,28 рублей, прочие неустойки – 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13074,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралсиб» к Сидельникова Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова Н.А. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 987435,97 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 885108,69 рублей, по процентам - 98327,28 руб., прочие неустойки – 4000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13074,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Г. Кальная