Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2017 ~ М-90/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года Пригородный районный суд города Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием представителя истца Шуваловой Л.А..

ответчика Можевитиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова С. И. к Можевитиной Т. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов С.И. через своего представителя Шувалову Л.А. обратился в суд с иском к Можевитиной Т.И. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.И.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на это имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.И.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества. При этом, жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и, был приобретен в период брака с Ш.Н.А., а земельный участок – на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ш.Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её супруг Ш.И.А. фактически принял наследство, но своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформил. Наследниками Ш.И.А. являлся истец и ответчик, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержала в полном объёме. Дополнений по существу иска не имела.

Ответчик исковые требования Шувалова С.И. признала в полном объёме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в иске. Самостоятельных объяснений не имела.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу абз. 2 п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в соответствии с требованиями действовавшего в момент его заключения законодательства (ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР) Ш.И.А. приобрел дом с надворными постройками в <адрес> (л.д. 12). Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой <...> территориальной администрации Ш.И.А. на праве собственности принадлежит жилой дом за № по <адрес> с <адрес> (л.д. 16).

На момент приобретения этого имущества Ш.И.А. состоял в браке с Д. (Ш) Н.А. (л.д. 24), в связи с чем, это имущество, с учетом положения ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего равные права супругов по владению, пользованию и распоряжения имуществом, нажитым во время брака, является их общей совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Ш.Н.А. (л.д. 14 – копия свидетельства о смерти), а ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.А. (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до 01.03.1996, о равенстве долей супругов при определение доли каждого в праве общей совместной собственности и ст. 546 ГК РСФСР действовавшего до 01.03.2002 года, согласно которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Ш.И.А. подлежит включению спорный жилой дом.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Ш.И.А. в собственность для ведения подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью <...>, расположенный в <адрес> (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рамках рассматриваемого дела наследниками имущества Ш.И.А. первой очереди являлись дети – истец Шувалов С.И. (л.д. 11) и ответчик Можевитина Т.И.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сообщению нотариуса С.В.Е. наследственное дело после смерти Ш.И.А. не заводилось, соответственно, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. (л.д. 32)

Из объяснений истца следует, и не оспаривается ответчиком, что именно истец принял наследство Ш.И.А. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону имущества Ш.И.А., принял наследство после её смерти одним из установленных законом способов, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2016 N 218-Ф « О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова С. И. к Можевитиной Т. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Шуваловым С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования после смерти Ш.И.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и жилой дом с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шувалова С. И. на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья      (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 18.04.2017 года.

Судья (подпись)