Определения по делу № 2-729/2019 ~ М-556/2019 от 03.06.2019

11RS0008-01-2019-001236-08

Дело № 2-729/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.М.,

с участием истца Малышева О.Н., ответчика Сахурия К.Н.,

рассмотрев 08 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в
г. Сосногорске гражданское дело по иску Малышева ОН к Сахурия КН об истребовании автомобиля из незаконного владения, его возврате,

установил:

Малышев О.Н. обратился в суд с иском к Сахурии К.Н. об истребовании из незаконного владения своего автомобиля ГАЗ 33021, № о возложении на ответчика обязанности по возврату указанного автомобиля со свидетельством о регистрации, мотивируя тем, что между сторонами заключен устный договор купли-продажи спорного автомобиля в рассрочку за <данные изъяты> руб., согласно которому ответчик обязался оплачивать истцу ежемесячно <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ передал истцу <данные изъяты> руб., после чего принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на требования о расторжении договора купли-продажи данного автомобиля и его возврате отвечает отказом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по г.Сосногорску.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец Малышев О.Н. в судебном заседании от исковых требований к Сахурия К.Н. об истребовании автомобиля ГАЗ 33021, № из незаконного владения, его возврате добровольно отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, с указанием об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Сахурия К.Н. в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Малышева О.Н. от иска.

ОМВД России по г.Сосногорску, извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил копию материалов проверки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Признав возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, приобщенного к материалам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска в полном объеме.

Судом в судебном заседании также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Малышева ОН отказ от иска к Сахурия КН об истребовании автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. О 237 КВ 11, из незаконного владения, его возврате.

Прекратить производство по делу по иску Малышева ОН к Сахурия КН об истребовании автомобиля из незаконного владения, его возврате.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова