Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2013 от 30.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> № рус, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на <адрес> – <адрес> проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанный протокол и постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он действовал с соответствии с Правилами дорожного движения, въехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Просил отменить протокол и постановление как незаконные.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Таким образом, правонарушение имело место в <адрес>.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, рассмотрение жалобы ФИО1 на вышеуказанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении не относится к территориальной подведомственности Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности по месту совершения правонарушения, т.е. в Заводской районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес> направить для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд <адрес>.

Судья ФИО2