Постановление по делу № 1-102/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Красноусольский                         11 июля 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого К.А.В.,

защитника – адвоката Иванова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ю.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия К.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь в доме А., расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в веранде дома имеется аккумуляторная батарея АКБ Red 60 А ч 520 А, принадлежащая Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из веранды дома А. аккумуляторную батарею АКБ Red 60 А ч 520 А стоимостью 3600 рублей.

Далее, К.А.В. продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов, находясь в хозяйстве А., расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в гараже хозяйства А. имеется аккумуляторная батарея АКБ Тюмень 6СТ- 75 L, принадлежащая Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зная место хранения ключей, взял ключи от навесного замка гаража, открыл ими дверь, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею АКБ Тюмень 6СТ- 75 L, принадлежащую Ю. стоимостью 1800 рублей.

После этого, К.А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что он нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 часов К.А.В., находясь в доме своей матери А., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из зала дома А. сотовый телефон «Sоny Xperia Z 1» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ю.

    После этого, К.А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи Ю. был причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, являющийся для него значительным в связи с тем, что он нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет.

    В судебное заседание потерпевшим Ю. заявлено ходатайство о прекращении в отношении К.А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что он с подсудимым примирился, причиненный вред полностью заглажен, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый К.А.В. и его защитник - адвокат Иванов согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

    Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. возражала против прекращения уголовного дела.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый К.А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, ущерб возместил.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства: АКБ Red 60 A ч 520 А, АКБ Тюмень 6СТ-75 L подлежат оставлению у потерпевшего Ю.; диск CD-R Smartrack с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении К.А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: АКБ Red 60 A ч 520 А, АКБ Тюмень 6СТ-75 L оставить у потерпевшего Ю. и разрешить ему распорядиться ими после вступления постановления в законную силу; диск CD-R Smartrack с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела № (№) в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                            Р.Р. Камалов