Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5426/2014 ~ М-3103/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-5426/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моисеев ОИ к Николаев РЮ о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев О.И. обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца Моисеева О.И. – Звездина С.Е. (по доверенности) в суд не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель истца Моисеева О.И. – Звездина С.Е. (по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований) добровольно отказалась от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Моисеевым О.И. в общем размере 16670,23 рублей при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Моисеев ОИ к Николаев РЮ о признании права собственности на квартиру - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Моисеев ОИ оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей и 16470,23 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко