Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2020 от 30.06.2020

    Дело №

    УИД26MS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Лысенко Н.С.,
при секретарес участием:заявителя представителя заявителяпо ордеру	Булгаковой М.С.,Щелчкова С.В.Мохова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щелчкова С.В. – Мохова Н.И. по ордеру на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щелчкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Щелчкова С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Щелчкова С.В.-Мохов С.В. по ордеру подал жалобу, из которой следует, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении Щелчков СВ. осуществлял управление принадлежащим автомобилем Лада 111930 р/з Т876ХВ93, однако в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не указано откуда он следовал и в каком направлении. Также не указано место совершения административного правонарушения.

Согласно рапорта сотрудника ДПС, имеющего в материалах дела Щелчков осуществлял управление вышеуказанным автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома № ЗОБ по <адрес>.

Сведения, изложенные сотрудником в рапорте, не соответствуют действительности, а именно в тот момент, когда в машине подошли сотрудники ДПС, автомобиль находился на автостоянке с выключенным двигателем, то есть Щелков СВ. не осуществлял управление вышеуказанным автомобилем. Таким образом, в действиях Щелчкова СВ. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ДПС подтвердил в момент, когда они подъехали к автостоянке по адресу: <адрес>Б, подзащитный не осуществлял управление автомобилем.

Просит суд отменить постановление мирового судебного участка № <адрес> от дата по Щелчкова С. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Щелчков С.В. и его защитник Мохов Н.И. просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседание командир ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Щелчкова С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что дата в 16 часа 15 мин, водитель Щелчков С.В., находясь на <адрес> Б <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Лада 111730, государственный регистрационный знак Т876ХВ код региона 93, находясь в состоянии опьянения, при этом в данном деянии не содержатся признаки уголовно наказуемого.

Виновность Щелчков С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата серии <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата серии <адрес>, актом освидетельствования на состояние опьянения от дата <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства от дата <адрес>, видеозаписью и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и доказанности вины Щелчкова С.В.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения мировым судьей, все доводы заявителя исследовались и получили надлежащую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щелкова С. В. оставить без изменения, жалобу защитника Щелкова С.В. – Мохова Н.И. по ордеру – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                            Н.С. Лысенко