Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-506/2016 от 31.08.2016

№ 1-506-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                15 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимых Дорогова Р. Н., Пономарева С. Ю.,

защитников Медко А.И. предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

Родионовой Е.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Дорогова Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения подсудимые Пономарев С.Ю. и Дорогов Р.Н. совершили кражу, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 05 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, Дорогов Р.Н. и Пономарев С.Ю. находились в гостях у (ФИО1)B. по адресу: <адрес>. В указанный период у Дорогова Р.Н. и Пономарева С.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры (ФИО1) Реализуя задуманный преступный умысел, Дорогов Р.Н. и Пономарев С.Ю., удостоверившись, что потерпевшая уснула и не наблюдала за ними, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, заранее распределив преступные роли, приступили к осуществлению преступного плана. Убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, Дорогов Р.Н., выполняя отведенную ему роль, взял полиэтиленовый пакет, а Пономарев С.Ю., выполняя отведенную ему роль, взял стоявший на стуле телевизор с дистанционным пультом управления и сложил в пакет. После чего, Дорогов Р.Н. и Пономарев С.Ю., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из квартиры <адрес> телевизор «Fusion» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие (ФИО1)B.

С похищенным имуществом Пономарев С.Ю. и Дорогов Р.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО1)B. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. 00 коп.

Потерпевшая (ФИО1) обратилась с заявлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими вреда.

Подсудимые Пономарев С.Ю. и Дорогов Р.Н. не возражают против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Пономарев С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей (ФИО1) причиненный вред, они помирились.

Дорогов Р.Н. также впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей (ФИО1) причиненный вред, они помирились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева С.Ю. и Дорогова Р.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и Дорогова Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Пономареву С.Ю. и Дорогову Р.Н.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Fusion» и пульт дистанционного управления«Fusion», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО1) – возвратить последней;

- договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), расходный кассовый ордер по договору (№), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Пономареву С.Ю., Дорогову Р.Н., потерпевшей (ФИО1), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                     И.М.Короткова