Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2015 от 24.08.2015

Дело №12-177/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 25 августа 2015 года

ул. Коваленко, д.47А

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,

рассмотрев жалобу Шаронова С.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 12 августа 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

.._.._.. в Пролетарский районный суд г.Саранска поступила жалоба Шаронова С.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 12 августа 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении.

Изучив поданную жалобу, представленные материалы, судья считает необходимым направить жалобу по подсудности, по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 3 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу пункта 3 части первой статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является Ленинский район г.Саранска Республики Мордовия (на перекрестке ул.Коммунистическая-Пролетарская г.Саранск Республики Мордовия), то есть производство по делу осуществлялось в месте, на которое не распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия. Таким образом, жалоба Шаронова С.Ю. не может быть принята к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, жалобу Шаронова С.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 12 августа 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении, следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Шаронова С.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 12 августа 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –подпись