Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 20.02.2021

Дело 1-164/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Крючкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный №50/5898 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 22.03.2021 г. Серпуховского филиала МОКА,

подсудимого Поликарпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Поликарпова Алексея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не имеющего официального места работы, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поликарпов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2020, но не позднее 05.10.2020 у Поликарпова А.В., находящегося в поселке Дом отдыха Авангард городского округа Серпухов Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления - самогона. С этой целью в один из дней 2020 года, но не позднее 05.10.2020, Поликарпов А.В., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей жидкости, из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, приготовил кустарным способом у себя по месту проживания в квартире <адрес>, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 445 мл. При этом, Поликарпов А.В., осознавая, что спиртосодержащая жидкость кустарного изготовления - самогон является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем: уксусного альдегида, ацетона, метилацетата, этилацетата, метилового спирта, 2-пропанола, 1-пропанола, изобутанола, изоамилола, гексанола, бензальдегида и фенилэтанола, разлил в одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литров для последующего сбыта спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления - самогона. Указанную емкость со спиртосодержащей жидкостью хранил в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности по месту своего жительства в квартире <адрес>. 05.10.2020 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, Поликарпов А.В., находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, действуя из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-­розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, под видом предпринимательской деятельности, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществил сбыт изготовленной им кустарным способом спиртосодержащей жидкости - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 445мл, в одной пластмассовой бутылке объемом 0,5 л., по цене 200 рублей Ч., привлеченного сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

05.10.2020 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» у Поликарпова А.В. возле квартиры <адрес>, обнаружена и изъята сбытая им закупщику Ч. одна пластмассовая бутылка объемом 0,5л с этикеткой «Пилигрим», с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления – самогоном, объемом 445 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 54,4 % + 0,3 %об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Приобретенная и изъятая у Поликарпова А.В. при вышеуказанных обстоятельствах жидкость в соответствии с заключением эксперта № 3785,3786/10-5-20 от 18.11.2020, является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, что согласно показаниям специалиста Ж. по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, при употреблении данной спиртосодержащей жидкости возможно наступление тяжких последствий для здоровья потребителей.

Согласно показаниям специалиста И. употребление в пищу спиртосодержащей жидкости, содержащих в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилэталон опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека. Степень тяжести наступаемых последствий зависит от концентрации и количества употребляемой спиртосодержащей жидкости.

Из вышеизложенного сделан общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, не может употребляться в пищу, так как изготовлена с нарушением технологического процесса, при котором в изготавливаемой жидкости содержатся: ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилэталон, опасные для жизни и здоровья потребителей. Изученный экспертами образец спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь.

Подсудимый Поликарпов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Поликарпов А.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поликарпова А.В. по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поликарпов А.В. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Поликарпов А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Поликарпов А.В.,степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты Поликарпова А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликарпова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с 04481А58980), ИНН – 7702750991, КПП – 771601001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет: 40101810845250010102, БИК – 044525000, ОГРН – 1117746016080, ОКПО-84695480, ОКТМО – 45355000, УИН – 0, КБК – 417116 03125 01 0000 140, назначение платежа – денежный штраф, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения Поликарпову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая – оставить по принадлежности;

- одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: С.И. Крючков