Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4938/2017 от 19.01.2017

Судья: Громов И.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Губаревой А.А., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Губаревой А.А.,

при секретаре Ждановой О.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Гильд Н.А. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Российской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и расторжении кредитного договора.

Обжалуемым определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2016 года исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара, находящийся по адресу: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111, согласно правил подсудности.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое незаконно и необоснованно, без учета договорной подсудности. В доводах частной жалобы указал, что пункт 6.3 кредитного договора <...> от <...>. предусматривает, что споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в Брюховецком районном суде.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, при вынесении определения о передачи дела для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара, руководствовался нормой п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, в которой указано, что суд передает дело, принятое к производству на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд руководствовался нормами ст. 28 ГПК РФ, с учетом данных справки ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району, которая содержит информацию о том, что Российская Наталья Николаевна, <...> года рождения зарегистрированной по месту жительства и месту пребывания по адресу: Краснодарский край, <...>, не значится. В соответствии с информацией ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району, местом регистрации и проживания Российской Натальи Николаевны, значится - <...>.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по нижеследующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны вправепо соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из пункта 6.3. кредитного договора <...> от <...>, споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам Заемщика к Кредитору в суде, определенном Заемщиком на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам Кредитора к Заемщику споры - в Брюховецком районном суде.

Таким образом, судья, ссылаясь на п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, передавая дело для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд по месту регистрации и проживания ответчика, не принял во внимание пункт договора, в котором четко указано, что имеет место договорная подсудность и все споры должны рассматриваться в Брюховецком районном суде.

С учетом изложенного, суд первой инстанции не имел оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара, в связи с чем, определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2016 года подлежит отмене, а материалы гражданского дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2016 года отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи