Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-1284/2019;) ~ М-1328/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-101/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 марта 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца - публичного акционерного общества

«БыстроБанк»,

ответчика – Бутяй А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Бутяй Алёне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Бутяй А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 29 сентября 2018 года между ПАО "БыстроБанк» и Бутяй А.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 348491 руб. 88 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. По условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от 31.08.2019 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 09.10.2019 года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 318 395 руб. 38 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 09.10.2019 г., составляет 21992 руб. 35 коп.. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 10.10.2019 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (29.09.2023 г.).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.10.2019 г. составляет 340 387 руб. 73 коп.

На основании изложенного, статей 309,310,340,348,350,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 318 395 руб. 38 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.09.2018г. по 09.10.2019г. в размере 21992 руб. 35 коп.;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.00 процентов годовых, начиная с 10.10.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.09.2023 г.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 603 руб. 88 коп. Для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 221400 рублей.

В заявлении от 23.01.2020 года истец уточнил размер исковых требований в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 313 454 руб.45 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.09.2018г. по 23.01.2020г. в размере 29275 руб.44 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.00% процентов годовых, начиная с 24.01.2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.09.2023 г.).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БыстроБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Бутяй А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление от 07.02.2020 года о признании исковых требований и рассмотрении дела без её участия.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2018 года между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и Бутяй А.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 348 491 руб. 88 коп. под 19.00% годовых на срок по 29.09.2023 года на приобретение автомобиля – марки TOYOTA <данные изъяты> а заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору (пункт 2 договора), что подтверждается копиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», графиком платежей по кредитному договору, выпиской по счету Бутяй А.Н..

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки за просрочку платежей: 1.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начислялись проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начислялись проценты; неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию (п.9 индивидуальных условий) – 100 рублей за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов (пункт 12 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в Кредитном договоре. Если согласно условиям кредитного договора срок для уплаты платежа определен периодом времени, заемщик обязуется произвести платеж не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего дня срока платежа, предусмотренного кредитным договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Согласно пункту 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих случаях: - нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; - использование кредита не по целевому назначению, указанному в индивидуальных условиях; - невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает; - неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями. Банк не может воспользоваться правом на досрочный возврат кредита, если процентная ставка по кредитному договору была увеличена в соответствии с пунктом 6.3 Общих условий; - в иных случая, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от 29.09.2018 года, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, указанный автомобиль, переданный в залог истцу в счет обеспечения исполнения обязательств Бутяй А.Н. по кредитному договору № № от 29.09.2018 года, приобретен последней 29.09.2018 года по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля), заключенному между ООО «РАФ-АВТО» и Бутяй А.Н.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит ответчику Бутяй А.Н. в полном объеме. Ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполняла, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 января 2020 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 342 729 руб. 89 коп., из них: задолженность по основному долгу – 313 454 руб. 45 коп.., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 23.01.2020 г. – 29 275 руб.44 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Взыскание с ответчика также процентов за пользование займом за период с 24.01.2020 года по день фактического возврата займа (но не более чем по дату 29.09.2023 года), как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 819127/02-ДО/ПК от 29.09.2018 года в размере 342 729 руб. 89 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,00% годовых, начиная с 24.01.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.09.2023 года), в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки задолженного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В этой связи, требование ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества удовлетворению не подлежит.

Учитывая указанные обстоятельства и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «БыстроБанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Бутяй А.Н., определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 603 руб. 88 коп., уплата которых подтверждена платёжным поручением № 931887 от 10.10.2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Бутяй Алёне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Бутяй Алены Николаевны в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2018 года, а именно: сумму основного долга в размере 313 454 (триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.09.2018 года по 23.01.2020 года в размере 29 275 (двадцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,00% годовых, начиная с 24.01.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.09.2023 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 603 (двенадцать тысяч шестьсот три) рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бутяй Алене Николаевне.

Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>