Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2010 от 30.06.2010

Дело № 1-67/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Беломорск 22 июля 2010 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

заместителя прокурора Беломорского района Мельниченко А.В.,

обвиняемого Старкова С.В.,

защитника - адвоката Гафиятуллина М.И., действующего на основании ордера Номер от ХХ.ХХ,ХХ г. и удостоверения Номер от ХХ.ХХ,ХХ г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Старкова С.В., ...,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Старков С.В. обвиняется в том, что он ХХ.ХХ,ХХ года, в период времени с 06 до 08 часов, находясь на территории МОУ «Т», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто и очевидно для окружающих, осознавая, что его незаконные действия по изъятию государственного флага Российской Федерации очевидны и понятны находящимся на том же месте Р. и игнорируя указанное обстоятельство, со стены детского дома «Т», расположенного по адресу: РК, ..., похитил Государственный флаг Российской Федерации стоимостью 150 рублей, принадлежащий Ш. После совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму 150 рублей.

Действия Старкова С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, потерпевший Ш. и обвиняемый Старков С.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания.

Постановлением судьи от ХХ.ХХ,ХХ года ходатайства потерпевшего и обвиняемого были удовлетворены и по уголовному делу по обвинению Старкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено предварительное слушание.

В судебное заседание потерпевший Ш. не явился, представил суду заявление, в котором просит провести предварительное слушание без его участия в связи с выездом в командировку. В этом же заявление потерпевший просит прекратить в отношении Старкова С.В. уголовное дело, так как он с ним примирился, обвиняемый принес извинения, похищенное имущество возвращено.

Обвиняемый Старков С.В. в судебном заседании также обратился к суду с заявлением, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Заявление Старкова С.В. о прекращении в отношении него уголовного дела было поддержано в судебном заседании его защитником-адвокатом Гафиятуллиным М.И.

Прокурор Мельниченко А.В. не возражал против прекращения в отношении Старкова С.В. уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Старков С.В. не судим ....

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого и его возраст, то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время потерпевший и обвиняемый примирились, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, просят уголовное дело прекратить, обвиняемый и защитник не возражают против прекращения дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Старкова С.В. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: Государственный флаг Российской Федерации, находящийся на хранении у Ш., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у него после вступления постановления в законную силу, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме ... руб. л.д.96) в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность обвиняемого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Старкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Старкову С.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Государственный флаг Российской Федерации, оставить у Ш. после вступления постановления в законную силу, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.А. Маковский