Дело № 2-6502/2016                         23 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Опякиной Е. С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Опякина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 632 рубля 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на составление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, она подала иск мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит также взыскать денежную компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца Гулиева К.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 рублей 00 копеек, расходы изготовление досудебной претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг юриста в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Истец Опякина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гулиева К.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Могутов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы отзыва на иск. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, обозрев резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска по гражданскому делу №, приходит к следующему.

Судом установлено, что Опякина Е.С. является собственником автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

При обращении Опякиной Е.С. к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, последний страховое возмещение не выплатил.

С чем она не согласилась и подала иск к ПАО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в Октябрьский районный суд г. Архангельска о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска по гражданскому делу № 2-843/2016 исковые требования Опякиной Е.С. удовлетворены. Взыскано страховое возмещение в размере 28 700 рублей 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 32 718 рублей 00 копеек (28 700 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 114 дн. (период просрочки)).

Между тем, представителем истца заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 200 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу статей 98, 103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 400 рублей 00 копеек (1 100 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 11 000 рублей 00 копеек за консультацию, написание иска, представительство в суде.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию расходы на представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, положений ст. 196 ГПК РФ, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на изготовление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждено договором и квитанцией.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Опякиной Е.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 000 рублей 00 копеек (9 000 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 41 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6502/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Опякина Е.С.
Ответчики
Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах"
Другие
Гулиева Конул Нусрат кызы
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Дело на сайте суда
oktsud.arh.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016Передача материалов судье
31.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее