Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2015 (2-6194/2014;) ~ М-5572/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                             Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/15 по Тихоновой Н.Н., Тимошенко Е.В. к Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского района г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились в суд с иском к Администрации Кировского района г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил целый жилой дом, общей площадью 40,6 кв. м., жилой площадью 20,3 кв. м., расположенный на земельном участке 1320,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 05.07.1993г. удостоверенным нотариусом г. Самары ФИО17 зарегистрированным в БТИ г. Самары. На дату покупки дома ФИО3 находился в законном браке с Тихоновой Н.Н., что подтверждается Свидетельством о заключении брака. В целях улучшения жилищных условий, еще при жизни супруга, в 1997 году, совместно супругами на месте старого жилого дома был построен новый, двухэтажный жилой дом общей площадью 328 кв. м. Поскольку сведений о получении разрешения на строительство данного дома не имеется, следует признать, что он является самовольной постройкой. 05.07.2005г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Право собственности в установленном законом порядке при жизни ФИО3 оформлено на дом не было, поэтому в настоящее время истцы не могут оформить право собственности. Наследниками ФИО3 являются его жена Тихонова Н.Н. и двое детей Тимошенко Е.В., Тихонов Д.В. Завещания ФИО3 при жизни не оставлял. На день смерти ФИО3 в доме постоянно проживали и были зарегистрированы жена и дети. Сын Тихонов Д.В. отказался от причитающейся доли наследства в пользу матери и сестры. Доли наследства - жилого дома составляют: Тихоновой Н.Н. - 3/4 доли; Тимошенко Е.В. - 1/4 доли. Построенный дом соответствует всем нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Имеется акт согласования границ земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом. От собственника земельного участка № по <адрес> имеется согласие на расположение дома истцов на расстоянии 1,6 м. от границы участка. Дом Тихоновыми был приобретен 05.07.1993г. Факт того, что право постоянного (бессрочного) пользования участком не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, ФИО3 и Тихоновой Н.Н. при покупке жилого дома перешло право пользования земельным участком, а затем и к наследникам ФИО3 Просят суд включить жилой дом общей площадью 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Признать за Тихоновой Н.Н. право общей долевой собственности на жилой дом (3/4 доли), общей площадью 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Тимошенко Е.В. право общей долевой собственности жилой дом (1/4 доли), общей площадью 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Самара, третьего лица привлечен Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара.

В предварительном судебном заседании в качестве третьего лица привлечена Демидова Л.В., уточнены исковые требования.

В ходе судебного разбирательства истцами исковые требования были вновь уточнены. Просили суд признать заТихоновой Н.Н. право общей долевой собственности на самовольно возведенный жилой дом (3/4 доли), общей площадью 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего 05.07.2005г. Признать за Тимошенко Е.В. право общей долевой собственности жилой дом (1/4 доли), общей площадью 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 05.07.2005г.

Истец Тихонова Н.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Тимошенко Е.В. не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель истцов по доверенности Денисова М.Ю. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явилась. Представлен письменный отзыв, просили в иске отказать. (л.д.119-123).

Представитель Администрации Кировского района г.о.Самара в судебное заседание не явилась. Представлен письменный отзыв, просили в иске отказать. (л.д.114-118).

Представитель ФУП «Росреестра» привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.109-110).

Представитель Управления Росреестра по Самарской области привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных отзывов представлено не было.

Нотариус г.Самары Васильева Т.Д. привлеченная в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.171).

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено возражение, просили в иске отказать (л.д.133-141).

Третье лицо Тихонов Д.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований (л.д.181).

Третье лицо Демидова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что является собственником соседнего с истцами участка под № по <адрес>, проживает на участке уже более 25 лет, возражений против расположения строения соседей относительно границы земельного участка не имеет.

Суд, выслушав Тихонову Н.Н., представителя истцов Денисову М.Ю., третье лицо Демидову Л.В., изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1. ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимого разрешения или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил».

В соответствии с абз. 2 ч 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. При этом доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что Тихонова Н.Н. и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.14).

От брака у супругов Тихоновых рождены дети Тихонова Е.В. и Тихонов Д.В., что подтверждается свидетельствами о рождениях (л.д.15,17).

Тихонова Е.В. сменила фамилию, в связи со вступлением в брак с Тимошенко В.И. (л.д.16).

Тихонов В.А. умер 05.07.2005г. (л.д.13).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: жена Тихонова Н.Н., дочь Тимошенко Е.В., сын Тихонов Д.В., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.20).

При жизни ФИО3 по договору от 05.07.1993г. купил у ФИО10 и ФИО9 целый жилой дом общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес> на земельном участке мерою 1320,1 кв.м. Продавцам дом принадлежит на основании свидетельствам о праве на наследство по завещанию и справке БТИ от 01.07.1993г. № 1389. Договор зарегистрирован в БТИ и нотариусом в реестре № (л.д.18-19).

По сведениям ФГУП «РТИ-БТИ» по данным инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, первичная инвентаризация дома датирована 1946 годом, где указан год постройки 1935, а также содержатся:

- копия дубликата (выдан 04.02.1993г.) регистрационного удостоверения № от 21.11.1951г., выданного Бюро инвентаризации <адрес>, в соответствии с которым домовладение № по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО6 (1/6 доля);

- копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым наследником ФИО6 являются в равных долях каждый ФИО6 и ФИО8, наследственное имущество состоит из 2/3 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО22, нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского р-на г.Куйбышева по реестру №257;

- копия свидетельства о праве на наследство от 20.05.1969г., в соответствии с которым наследником ФИО8 является ФИО6, наследственное имущество состоит из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО23, нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского р-на г.Куйбышева по реестру №2-958;

- копия свидетельства о праве на наследство от 11.05.1993г., в соответствии с которым наследником ФИО6 является в 1/2 доле ФИО9, наследственное имущество состоит из целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО17, нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского р-на г.Куйбышева по реестру №2-4853;

- копия свидетельства о праве на наследство от 11.05.1993г., в соответствии с которым. наследником ФИО6 является в 1/2 доле ФИО10, наследственное имущество состоит из целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО17, нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского р-на г.Куйбышева по реестру №2-4179;

- копия договора купли-продажи от 05.07.1993г., в соответствии с которым ФИО30 и ФИО9 продали, а ФИО3 купил целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО17, нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского р-на г.Куйбышева, по реестру №2-5800. Так же сообщают, что документы на выделение земельного участка под застройку и какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок в материалах инвентарного дела отсутствуют. Однако имеются сведения об использовании земельного участка площадью 1330,1 кв.м.. Также на карточке строения имеется отметка о нахождении в личной собственности граждан или на праве застройке (л.д.67-68, 94,143-161).

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 нажито в период брака и является совместно нажитым имуществом ФИО3 и Тихоновой Н.Н.

По сведениям нотариуса г.Самары Васильевой Т.Д. после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлениями на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на два автомобиля, прицеп и на 3/20 доли уставного капитала ООО «Журавель-Авто» о принятии наследства по закону обратились Тихонова Н.Н. супруга наследодателя, Тимошенко Е.В. дочь и Тихонов Д.В. сын наследодателя. А также Тихонова Н.Н. о праве собственности на совместно нажитое во время брака указанное имущество. Были выданы свидетельства наследникам о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на 1/2 долю, указанного имущества. А также Тихоновой Н.Н. были выданы свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество. (л.д.95).

Судом установлено, что на месте прежнего жилого дома был выстроен новый жилой дом, что подтверждается выпиской их технического паспорта на вновь возведенный объект капитального строительства по состоянию на 23.09.2005г. (л.д.160-161).

Согласно техническому паспорту ФГУП «РТИ-БТИ» на 05.02.2014г. площади жилого дома по адресу: <адрес>, составляют: площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 328,0 кв.м., в том числе: общая площадь жилого помещения - 322,1 кв.м., из нее: жилая площадь - 126,4 кв.м., подсобная площадь - 195,7 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 5,9 кв.м. (л.д.21-37).

Согласно техническому заключению ООО фирма «ГОРЖИЛПРОЕКТ» жилой дом литер «А» (веранда лит. «а») по адресу: <адрес>, 1997 года постройки, оснащен инженерными системами водоснабжения; электроснабжения, канализации и газоснабжения от городских сетей. Отопление дома осуществляется от газового котла, установленного в подвале помещении поз.2. На первом этаже в помещении кухни поз.3 установлена газовая варочная плита и мойка. В подвале в помещении санузла поз.4 установлена ванна, унитаз и раковина; на 1 этаже в санузле поз.1 установлена унитаз и раковина; на 2 этаже в санузле поз.1 установлены унитаз, в санузле поз.3 установлена душевая кабина, унитаз и раковина. Все сантехнические приборы подключены к стоякам дома.Все строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации.Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по возведению жилого дома соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ согласно: СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные»; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Жилой дом соответствует всем нормам и требованиям несущей способности конструкций здания. Дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.38-54).

Согласно заключению № от 01.07.2014г. ООО «Аудит-безопасность» г. Самары на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности объекта: жилой дом (лит.Аа) по адресу: <адрес>, соответствует требования пожарной безопасности, в части объемно-планировочных и конструктивных решений (л.д.55).

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от 23.07.2014г. проведенные строительные мероприятия после завершения строительства жилого дома (литер «А»; «а») по указанному адресу, не приводит к нарушению требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.57-60).

В материалы дела представлен договор газоснабжения на поставку газа потребителю от 09.01.2006г. по адресу: <адрес>, заключенного между ОАО «Самарагаз» и Тихоновой Н.Н. (л.д.61-62), а также договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от 09.01.2007г., заключенного между ООО Средневолжская газовая компания» и Тихоновой Н.Н. (л.д.63-64).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.92,93).

Истцы обратились к Главе городского округа Самара и в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара по вопросу ввода в эксплуатацию указанного индивидуального жилого дома с заявлением о выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Письмом от 22.09.2014г. Глава городского округа Самара сообщил истцам, что право собственности на самовольно построенный жилой дом может быть признано в судебном порядке. Дополнительно сообщил, что до 01.03.2015г. не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в т.ч. оформления и выдачи технического паспорта такого объекта (л.д.70-71).

Письмом от 04.09.2014г. Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара дал аналогичный ответ, сообщил истцам, что право собственности на самовольно построенный жилой дом может быть признано в судебном порядке (л.д.72-73).

Согласно проекту границ земельного участка по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет 1353 кв.м., дом расположен на земельном участке площадью 182 кв.м. Расположение земельного участка соответствует ситуационному плану и выкопировке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о.Самара. В экспликации проекта границ земельного участка отмечены: охранная зона ЛЭП и охранная зона коммуникаций (л.д.97-98).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от 13.08.2014г. из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998г.г. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), отсутствует (л.д.65).

Споров по границам земельного участка нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка (л.д.77,78).

Согласно представленных сведений Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара использование земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес> площадью 182 кв.м. находится в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1) по Карте зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 61. Наличие ограничений: охранная зона инженерных коммуникаций. Объект не принадлежит к территории общего пользования (л.д.188-189).

В судебном заседании владелец участка № по <адрес> не возражала против расположения жилого дома по адресу: <адрес>, не имеет споров по границам земельного участка и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № «О собственности в СССР» (до 01.07.1990г.), находились в государственной собственности.

В силу статей 2, 157 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного комитета от 30.10.1922г. «О введении в действие Земельного кодекса», принятого на 4 сессии IX Созыва (введен в действие с 01.12.1922г. и действовал до 01.12.1970г.), земельные участки гражданам предоставлялись в пользование.

Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ было введено в действие «Положение о земельных распорядках в городах», в соответствии с которым (пункт «а» статьи 9) застроенные участки, состоящие из земель под самими постройками и земель, предназначенными для их обслуживания, закреплялись в пределах их фактических границ.

В соответствии с п. 2 Указа Президиума ВС СССР от 26.08.1948г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

«Положением о земельных распорядках в городах», утвержденным Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 13.04.1925г установлено, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим.. . права собственности в: строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым.. . владельцам (примечание 2 к пункту 15).

В соответствие с пунктом 6 Постановления Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета Совета народных комиссаров РСФСР от 01.08.1932г. «О предоставлении учреждениям, предприятиям, организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочной пользования» (утратил силу в связи с изданием Постановления Совета Министров РСФСР от 26.11.1982г. № 608) право бессрочного пользования земельными участками неотделимо от права собственности настроения, находящиеся на этих участках, и прекращается с прекращением права собственности эти строения. Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» утвержденных Законом СССР от 13.12.1968г. № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» (введен в действие с 01.07.1969г. и действовал до 15.03.1990г. до издания Постановления Верховного Совета СССР от 28.02.1990г. № «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик. В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 01.12.1970г. и действовал до 25.04.1991г.), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком. В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 25.10.1991г. и действовал до 10.11.2001г.) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком. В соответствии со ст. 35,36 ЗК РФ, п. 4 ст. 3 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса” при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пользования земельным участком. Граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ “ О собственности в СССР”, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки, одновременно с закреплением права частной собственности на землю, обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула.

Принимая во внимание, что жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном для строительства до 1991 года, с переходом права собственности на строение к наследодателю перешло право пользования земельным участком, после смерти наследодателя, истцы не могут оформить право собственности на жилой дом, поскольку дом был возведен вновь самовольно, спора между истцами и иными наследниками не имеется, что подтверждается пояснениями и материалами дела, истцы являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., имущество является нажитым в период брака, вышеуказанное строение соответствует строительным, экологическим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответственно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Н.Н., Тимошенко Е.В. к Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского района г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тихоновой Н.Н. право общей долевой собственности на самовольно возведенный жилой дом (3/4 доли), площадью всех помещений здания 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего 05.07.2005г. Признать за Тимошенко Е.В. право общей долевой собственности на самовольно возведенный жилой дом (1/4 долю), площадью всех помещений здания 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 05.07.2005г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.                

Председательствующий:                                С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 20.01.2015г.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                         С.К.Сизова

Секретарь