Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2020 ~ М-788/2020 от 29.10.2020

Дело №

Поступило в суд 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Попову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанкв лице филиала – Сибирский банкПАОСбербанк, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. Публичное акционерное общество "СбербанкРоссии" и Попов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной картыСбербанкас предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>. В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держатели могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картыПАОСбербанк(далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыеПАОСбербанкфизическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информации указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользуПАОСбербанкс Попова А. В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Попов А.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что счет 40№ на его имя не открывался, ему не принадлежит, он обращался в Сбербанк России с заявлением о предоставлении информации о наличии счетов, открытых не его имя, ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный ответ, в котором отсутствует счет, который указывает Сбербанк по настоящему делу, денег он не получал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Попов А.В. обратился вПАО«Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, с ним был заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчику был открыт счет №, на который был перечислены кредитные денежные средства, и движение денежных средств по указанному счету суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит составляет <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, льготный период 50 дней.

Ответчик ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, являющихся неотъемлемой частью договора, согласилась и взяла на себя обязательства их соблюдать.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания банковских карт Заемщик обязан ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и выдачи кредитных карт, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиям, определенных тарифам банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания банковских карт, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, установленном тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Попова А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судом в ходе судебного разбирательства было предложено истцу представить выписку по счету, на который перечислялись кредитные денежные средства по эмиссионному контракту №-№; сведения о том, на чье имя и когда был открыт счет 40№, к какой банковской карте (номер карты), выданной Попову А.В., он был привязан; сведения о вручении данной банковской карты Попову А.В. с распиской о ее получении; сведения о том, по какой причине в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Попову А.В., отсутствуют сведения о наличии счета № и банковской карты, которые указанные в иске ПАО Сбербанк к Попову А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответ на запрос в адрес суда от истца не поступил, судом назначен достаточный срок для представления истцом доказательств.

Таким образом проверить факт выдачи кредита ответчику и проверить расчет предъявленной истцом задолженности в размере <данные изъяты> при отсутствии полной выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, не представляется возможным.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта выдачи кредита ответчику и наличия взыскиваемой задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ при наличии возражений ответчика относительно получения кредита, вследствие чего суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая оставление иска без удовлетворения в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт