Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 08.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                                                                                        город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А., подсудимого Калинина ФИО7 его защитника - адвоката Кондратьевой ФИО8 представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Калинина ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2013 года Калинин обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Подгоренскому району Воронежской области о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом «О ветеранах» для ветеранов боевых действий, в обоснование чего он представил фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» на свое имя. На основании этого удостоверения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Подгоренскому району Воронежской области начисляло и переводило Калинину на расчетный счет №<данные изъяты>, открытый на его имя в филиале ОАО «Сбербанк России», названную ежемесячную денежную выплату с 5 июля 2013 года по октябрь 2013 года включительно, а всего - <данные изъяты> копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Калинин виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, а представитель потерпевшего Малоедова в своем письменном заявлении указала, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Калинин, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено, то суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Калинина без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, в связи с чем суд действия Калинина, совершившего в период с 5 июля 2013 года по октябрь 2013 года хищение денежных средств Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Подгоренскому району Воронежской области в размере <данные изъяты> копеек при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом РФ «О ветеранах», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинина, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступления, а также при назначении подсудимому наказания учитывает, что Калинин характеризуется в целом положительно, добровольно обратился с заявлением об отказе в дальнейшем получении им социальной выплаты и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

Одновременно, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» приходит к выводу о необходимости освобождения Калинина от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9 и 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Калинина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» осужденного Калинина освободить от наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Калинина в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела 176,177,178 тома 1 полагать возращенными по принадлежности в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Подгоренскому району Воронежской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой участвовавшего в деле по назначению адвоката Кондратьевой А.В., в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства ввиду несостоятельности Калинина.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу