Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-588/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-588/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

обвиняемого Иванцов Ю.А.,

защитника Зайцева Г.В., представившего удостоверение У и ордер У от 10.08.2015 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванцов Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванцов Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу назначено слушание для решения вопроса о территориальной подсудности дела и о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании обвиняемый Иванцов Ю.А. и его защитник пояснили, что против передачи дела по территориальной подсудности не возражают.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что возражает против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд Х.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения усматривается, что Иванцов Ю.А. вменяется совершение двенадцати преступлений. Из них семь преступлений совершено в Центральном районе г. Красноярска (из которых четыре преступления - средней тяжести и три – небольшой тяжести), пять преступлений совершено в Октябрьском районе г. Красноярска (из них четыре преступления средней тяжести и одно – небольшой тяжести).

С учетом изложенного дело направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Ст. 255 УПК РФ предусматривает, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Обвиняемый Иванцов Ю.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19.05.2015 года. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 00.00.0000 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен по 00.00.0000 года включительно.

Из материалов дела усматривается, что Иванцов Ю.А. обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести и восьми преступлений средней тяжести. имеет ряд не погашенных судимостей за совершение преступлений корыстной направленности. Иванцов Ю.А. обвиняется в совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения, через небольшой промежуток времени после освобождения. Не имеет постоянного места работы, стабильного источника доходов. Помимо того, Иванцов Ю.А. холост, детей не имеет, то есть не имеет устойчивых социально-сдерживающих связей.

Доводов для избрания обвиняемому иной меры пресечения стороной защиты суду не представлено. Обстоятельства, которые бы могли повлиять на изменение меры пресечения обвиняемому, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает необходимым продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 227, 255, 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Иванцов Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения обвиняемому Иванцов Ю.А., родившемуся 00.00.0000 года в г. Воскресенск Московской области, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Продлить Иванцов Ю.А. срок содержания под стражей на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, то есть по 02 февраля 2016 года включительно. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска, а по вступлении настоящего постановления в законную силу числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова