Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-676/2017 от 25.05.2017

Материал № 4/16-676/17                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 26 июня 2017 года    Соликамский городской суд <...> в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Оленева С.Н., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Осинского районного суда <...> 18.04.2014 года Оленёв С.Н. осужден по ст. 111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Оленёв обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл необходимый срок, имеет поощрения.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, нецелесообразна замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, так как Оленёв характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, Оленёв за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, а также систематически с допускал нарушения режима содержания, за что налагались взыскания, при этом взыскание от 18.08.2016 года в виде выговора не снято и не погашено. Количество нарушений, их периодичность свидетельствуют о том, что поведение Оленёва не было положительным и стабильным.

Учитывая изложенное, а также то, что Оленёв из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда, в общественной жизни отряда участия не принимает, культурно-массовые мероприятия не посещает, администрация, которая постоянно контролирует поведение Оленёва, не поддерживает его ходатайство, поэтому суд не пришел к убеждению, что Оленёв твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении Оленева С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                М.И.Цырулева