Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2018 ~ М-5519/2018 от 11.10.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2018 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Боярской В.В. с участием представителя истца Невирец М.Ф.,

ответчика Синдяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Синдяковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к Синдяковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149472 руб. 85 коп., расходы на государственную пошлину 4189 руб. 46 коп.

Иск мотивирован тем, что между истцом и Синдяковой В.Н. как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открыл ответчику банковский счет №..., на который ответчику предоставлен кредит в виде овердрафта с лимитом кредитования 150 000 руб. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи не менее 5% от суммы задолженности. В связи с систематическими нарушениями кредитного договора заемщиком банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности. Однако заемщик не удовлетворил требования банка. В связи с чем задолженность заемщика составляет 149472 руб. 85 коп. Вынесенный ранее судебный приказ мирового судьи был отменен. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Невирец М.Ф., действующая по доверенности, просила иск удовлетворить.

Ответчик Синдякова В.Н. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Синдяковой В.Н. как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открыл ответчику банковский счет №..., на который ответчику предоставлен кредит в виде овердрафта с лимитом кредитования 150 000 руб. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи не менее 5% от суммы задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика в получении банковской карты, анкетой на получение кредита, заявлением на предоставление кредита тарифами банка с подписью заемщика.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 172 516 руб. 84 коп, из которых задолженность по основному долгу 144629 руб. 40 коп., неустойка 3500 руб., комиссия 490 руб.

Ответчик не исполнил требование банка в полном объеме, однако из выписки по счету видно, что впоследствии ответчик вносил платежи в погашение кредита вплоть до февраля 2018 г., в результате задолженность уменьшилась.

Как следует из расчета истца по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 149 472 руб. 85 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд установил, что срока возврата кредита полностью договор не содержит.

Согласно п. 6.23 Условий предоставления и облуживания карт «Р. С.», являющийся частью договора, срок погашение задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Синдяковой В.Н. задолженности по указанному кредитному договору в размере 172 516,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключается при подсчете срока исковой давности.

В связи с чем исковая давность не истекла.

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Синдяковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил    государственную пошлину в размере 4189,46 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4189,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 149 472 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4189 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░