Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2015 ~ М-2606/2015 от 03.08.2015

<данные изъяты>

дело № 2-3336/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко <данные изъяты> к Ермаковой <данные изъяты>, Косторному <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермаковой Л.Н., Косторному В.А. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Канску УФССП по Красноярскому краю был наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, цвет белый 2001 г. выпуска, № двигателя 1NZ-A256096, № кузова NZE121-0080407, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номер №, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль заявитель Кучеренко М.Д. приобрела у Ермаковой Л.Н. на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко М.Д. застраховала указанный автомобиль. В связи с чем, Кучеренко М.Д. просит освободить от ареста указанное транспортное средство марки TOYOTA COROLLA цвет белый 2001 г. выпуска.

В судебном заседании истец Кучеренко М.Д., представитель истца Брискер С.Я., каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Ермакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, Косторной В.А. обратился в Канский городской суд с исковым заявлением о взыскании с нее денежных средств, в связи с чем, был наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA. Указанный автомобиль ею был приобретен на средства, вырученные с продажи дома. О том, что на автомобиль наложен арест ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила определения суда по почте.

Соответчик Косторный В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом мнения истца Кучеренко М.Д., представителя истца Брискер С.Я., рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца Кучеренко М.Д., представителя истца Брискер С.Я., исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Кучеренко М.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено в судебном заседании, в рамках гражданского дела № г. по исковому заявлению Косторного В.А. к Ермаковой Л.Н. о взыскании долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак В091НА/124, зарегистрированный на имя Ермаковой Л.Н. Данное определение было получено Ермаковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску УФССП по Красноярскому краю был наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA цвет белый 2001 г. выпуска, № двигателя 1NZ-A256096, № кузова NZE121-0080407, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номер №, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д. 9-10).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Косторного В.А. к Ермаковой Л.Н. о взыскании долга отказано в полном объеме за необоснованностью исковых требований.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко М.Д. приобрела у Ермаковой Л.Н. автомобиль марки TOYOTA COROLLA цвет белый 2001 г. выпуска, стоимостью 256 000 руб. (л.д.5). Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства 24 НХ 890864 (л.д.7), копией расписки (л.д.6).

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко М.Д. застраховала автомобиль марки TOYOTA COROLLA, цвет белый 2001 г. выпуска в САО «Надежда» (л.д.11).

Суд учитывает, что фактически указанный автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак В091НА/124, был приобретен Кучеренко М.Д. до наложения ареста на автомобиль, что подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, данное имущество следует освободить от ареста, поскольку в ином случае будут нарушены законные права собственника данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кучеренко Марины Давлетовны к Ермаковой Людмиле Николаевне, Косторному ВВалерию Александровичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство TOYOTA COROLLA цвет белый 2001 г. выпуска, № двигателя 1NZ-A256096, № кузова NZE121-0080407, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номер №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ