Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2020 ~ М-1386/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1364/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002208-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                               21 декабря 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Екатерины Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ», обществу с ограниченной ответственностью «ОПЕРАТОР ВЫГОДНЫХ ТУРОВ САНМАР», индивидуальному предпринимателю Таранову Андрею Юрьевичу о признании расторгнутым договора на приобретение и реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Токарева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», индивидуальному предпринимателю Таранову А.Ю. о признании договора на приобретение и реализацию туристического продукта расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 21.01.2020 между ней и ИП Тарановым А.Ю., который выступает по поручению ООО «Трэвел Систем», был заключен договор № на приобретение и реализацию туристического продукта, предусматривающего туристическую поездку в Тунис с 02.06.2020 по 11.06.2020, количество туристов – 4, стоимостью тура 100900 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора ею была внесена предоплата в размере 55000 руб.

Согласно информации Федерального агентства по туризму Минэкономразвития РФ, размещенного на сайте 19.03.2020, в связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции постановлением Главного государственного санитарного врача РФ всем лицам, прибывающим в Россию из-за рубежа, в том числе из мест проведения отдыха, предписано пройти двухнедельную самоизоляцию, начиная со дня прибытия, в связи с чем Ростуризм рекомендует гражданам России, по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы РФ до нормализации эпидемиологической обстановки.

Кроме того, во исполнение поручения Правительства РФ от 26.03.2020 «О решениях по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с 00 час. 00 мин. 27 марта 2020 г. прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Пунктом 6.23 договора № предусмотрено, что при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, по соглашению сторон срок исполнения обязательств по договору может быть изменен соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства. Каждая из сторон вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в порядке, предусмотренном законодательством РФ, если данные обстоятельства будут действовать более 14 календарных дней.

Пунктом 1.4 договора установлено, что в случае, если туроператор не подтверждает возможность реализации турпродукта в разумные сроки, права и обязанности настоящего договора прекращаются с последующим возвратом заказчику полной суммы переданных им турагентом денежных средств, в установленный законом срок.

19.03.2020 (за 75 дней до начала тура) ею было направлено заявление-требование об аннулировании вышеуказанного турпродукта и возврате уплаченной за него суммы в размере 55000 руб., в ответ на которое письмом от 17.07.2020 ООО «ОВТ САНМАР», действующий по поручению туроператора ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», ей было направлено гарантийное письмо о сохранении уплаченных ею денежных средств и о переносе срока поездки.

28.07.2020 ею была подана досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которые так и не были возвращены, со ссылкой на Постановления Правительства от 08.04.2020 № 461 и от 20.07.2020 № 1073.

Просит признать расторгнутым с 19.03.2020 договор № от 21.01.2020 на приобретение и реализацию туристического продукта, взыскать в её пользу с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» уплаченные по договору денежные средства в размере 55000 руб., неустойку в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной в её пользу суммы.

Определением суда от 25.11.2020, отраженным в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ОВТ САНМАР».

Истец Токарева Е.В. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ИП Таранов А.Ю. иск признал частично, пояснив, что Токарева Е.В. внесла предоплату в ООО «ТРЕВЕЛ СИСТЕМ», которое является агентом ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», он, в свою очередь, является субагентом ООО «ТРЕВЕЛ СИСТЕМ», полагает, что истцу подлежит возврату внесенная ею предоплата в размере 55000 руб., но требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Ответчик – представитель ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 97-100).

Ответчик – представитель ООО «ОПЕРАТОР ВЫГОДНЫХ ТУРОВ САНМАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2020 между Токаревой Е.В. (заказчик) и ИП Тарановым А.Ю., действующим по поручению ООО «Трэвел Систем» на основании субагентствого договора №, как турагентом заключен договор № на оказание туристских услуг, по условиям которого турагент, в пределах своей правоспособности, совершает действия, направленные на подбор и реализацию заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором (л.д. 13-16).

Согласно заявке на турпродукт его наименование – турпродукт в Тунис, начало - 02.06.2020, окончание - 11.06.2020, туроператор, реализующий турпродукт, ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», туристы: Токарева Е.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, общая цена туристического продукта - 100900 руб., предоплата – 55000 руб. (л.д. 17).

Заявка подтверждена ООО «ОВТ САНМАР», действующим по поручению туроператора. Стоимость тура составила 1319,73 EUR. Оплата осуществляется на основании выставленного счета в рублях по курсу оператора (подтверждение заявки на тур л.д. 18).

Уведомлением от 21.01.2020 Токарева Е.В. уведомлена о том, что туристический продукт в виде поездки в Тунис с 02.06.2020 по 11.06.2020 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) сформирован туроператором (л.д. 17 об.).

Токарева Е.В. произвела оплату тура в размере 55000 руб. (счет на оплату № от 22.01.2020 л.д. 19).

Таким образом, обязательства по оплате стоимости турпродукта заказчиком (истцом) исполнены, встречные обязательства по оплате тура туроператору и по бронированию тура ответчиками также исполнены.

Согласно информации Федерального агентства по туризму Минэкономразвития РФ, размещенного на сайте 19.03.2020, в связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ всем лицам, прибывающим в Россию из-за рубежа, в том числе из мест проведения отдыха, предписано пройти двухнедельную самоизоляцию, начиная со дня прибытия, в связи с чем Ростуризм рекомендует гражданам России, по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы РФ до нормализации эпидемиологической обстановки.

Кроме того, во исполнение поручения Правительства РФ от 26.03.2020 «О решениях по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с 00 час. 00 мин. 27 марта 2020 г. прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Согласно статье 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» данные обстоятельства квалифицируются как угроза безопасности туристов.

В связи с указанными обстоятельствами истец отказался от поездки, направив 19.03.2020 соответствующее заявление ИП Таранову А.Ю. с требованием аннулировать турпродукт в Тунис на дату заезда с 02.06.2020 по 11.06.2020 (л.д. 20), которое было перенаправлено ООО «ОВТ САНМАР».

Принимая во внимание эпидемиологическую обстановку, публикацию Федерального агентства по туризму от 19.03.2020 с рекомендацией изменить сроки путешествия, а также действия сторон по аннуляции заявки, с учетом договора, на условиях которого ООО «ОВТ САНМАР» забронировало аннулированную заявку, ООО «ОВТ САНМАР» подтвердило получение денежных средств в рублях РФ по аннулированной заявке №, составляющих по применимому договорному курсу туроператора на дату получения ООО «ОВТ САНМАР» платежей по этой заявке в сумме 782,92 у.е.

Указанная сумма гарантии, без удержания фактических расходов по аннулированной заявке, может быть использована для оплаты нового тура для указанных туристов (туриста) по любому выездному маршруту, имеющемуся в реализации ООО «ОВТ САНМАР» на дату его бронирования. Срок окончания поездки туристов по новому туру – не позднее 31.12.2021. Допускается использование суммы гарантии на несколько новых туров (при наличии остатка от первого вновь забронированного тура). Перенос суммы гарантии на новый тур осуществляется в рублях РФ по фиксированному договорному курсу туроператора на дату получения ООО «ОВТ САНМАР» платежей по аннулированной заявке. В случае, если общая стоимость нового тура к оплате в ООО «ОВТ САНМАР» будет превышать сумму гарантии, турагент (заказчик) производит доплату с применением договорного курса туроператора на дату оплаты новой заявки.

ООО «ОВТ САНМАР» гарантирует сохранность денежных средств на период до их истребования в установленном порядке (гарантийное письмо л.д. 21, 22).

Указанным предложением истец не воспользовалась и обратилась к ООО «ОПЕРАТОР ВЫГОДНЫХ ТУРОВ САНМАР», ООО «САНМАР ТУР», ИП Таранову А.Ю. с досудебной претензией, содержащей требование о расторжении договора № от 21.01.2020 и возврате денежных средств в размере 55000 руб. (л.д. 23-24).

Письмом от 31.07.2020 ИП Таранов А.Ю. сообщил Токаревой Е.В. о направлении претензии туроператору ООО «ОВТ САНМАР» (л.д. 25), в ответ на которую туроператор предложил и принял на себя обязательство исполнить для туристов вместо неисполненного или невозможного к исполнению туристического продукта по договору равнозначный туристический продукт, потребительские свойства которого не меняются и соответствуют сведениям, указанном в заключенном с ней договоре, за исключением сроков исполнения туристского продукта (л.д. 26-27).

Разрешая спор, суд признает, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в связи с возникновением угрозы безопасности туристов в силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет законные основания для расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата ему уплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, ограничение передвижения физических лиц, закрытие границ, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами.

Указанные разъяснения применяются как в случае оценки причин неисполнения договорных обязательств, так и в случае оценки причин неисполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств в случае расторжения договора.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств (п. 36). По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п. 37). Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ) (п. 38).

Невозможность исполнения договора о реализации туристского продукта возникла в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, а именно в связи с эпидемиологической ситуацией по распространению коронавирусной инфекции в Российской Федерации и мире.

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434).

Очевидно, что невозможность осуществления туристических поездок в условиях угрозы безопасности туристов привела к значительному снижению размера прибыли для всех предприятий указанной отрасли экономики и фактическому приостановлению деятельности этих предприятий.

Возможность возврата истцу денежных средств из средств фонда персональной ответственности туроператоров в сфере выездного туризма в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 462, у ответчиков отсутствовала ввиду наличия задолженности по оплате ежегодных взносов в указанный фонд.

При этом следует отметить, что со стороны туроператора незамедлительно предложены адекватные варианты по изменению условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя фактически истец и туроператор договорились о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств (в случае несогласия истца на изменение условий договора), свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта туроператор не исполнил в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств непреодолимой силы, что является основанием для освобождением его от ответственности за нарушение такого обязательства в форме неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

При этом статья 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусматривает именно судебный порядок расторжения договора о реализации туристского продукта, с расторжением которого у туроператора и возникает обязанность во возврату туристам денежных средств.

Также необходимо отметить, что постановлением от 20 июля 2020 года № 1073 Правительством Российской Федерации утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно пункту 5 которого в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года (в отдельных случаях - не позднее 31 декабря 2020 года).

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п. 8).

Поскольку договор о реализации туристского продукта был заключен сторонами до 31 марта 2020 г., к правоотношениям сторон применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073, в том числе к обязательствам сторон в связи с расторжением договора по требованию потребителя.

Так, туроператор должен направить заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта, и после отказа заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку на период обращения истца с настоящим иском не истек срок, в течении которого туроператор обязан осуществить возврат заказчику денежных средств, уплаченных за туристский продукт.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа производны от основного требования, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Токаревой Екатерины Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ», обществу с ограниченной ответственностью «ОПЕРАТОР ВЫГОДНЫХ ТУРОВ САНМАР», индивидуальному предпринимателю Таранову Андрею Юрьевичу о признании расторгнутым договора на приобретение и реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020

Судья                                                   Н.А. Грошева