Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2020 ~ М-942/2020 от 06.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года     г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Галустовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании сумы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику, согласно лицевому счету №. В случае, когда абонентом по договору газоснабжения является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается залеченным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» при осуществлении совместной проверки по адресу: <адрес>. <данные изъяты> был выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления (наружный) газопровода, идущего на жилой дом и пользование газом, что подтверждается составленными актами обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ. и прилагаемыми фотоматериалами. Сотрудниками ООО «СВГК» был составлен акт обмера отапливаемой площади помещений по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Представителю ответчика было выдано предписание об устранении выявленных нарушений возмещении материального вреда от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данное предписание ответчиком исполнено не было. В ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ответчик с заявлением о добровольном возмещении причинённого вреда не обращался, соглашение о возмещении ущерба не заключал.

В связи с тем, что незаконными действиями ответчика истцу причинен вред в размере 381 900 руб., истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 387 367,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 073,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал, изложил доводы, указанные в иске. Суду пояснил, что факт несанкционированного подключения ответчика к газопроводу низкого давления (наружный газопровод) подтверждается представленными суду актами проверки системы газоснабжения и актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., которые были составлены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» при осуществлении совместной проверки по адресу: <адрес>. 74.

Представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, изложила доводы, указанные в возражениях на иск. Суду пояснила, что в судебном заседании факт незаконного подключения не нашел своего подтверждения.

Представитель третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания», в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв.

Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пунктами 56 - 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, проверка газоснабжающей организацией проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение абонентом не менее чем за 7 дней до проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Лица, проводящие проверку, обязаны предъявить служебные удостоверения, а по требованию, основной документ, удостоверяющий их личность. Результаты проверки должны быть отражены в составленном в 2-х экземплярах акте, который должен быть подписан гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и составлении акта. Второй экземпляр акта вручается абоненту (его представителю) под роспись, а в случае отказа от его получения, направляется ему по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. В акте должны быть указаны дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствовавших при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания прибора учета газа, описание технического состояния пломб, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт должен быть подписан лицами, проводившими проверку и гражданами, присутствовавшими при проверке. Если абонент (его представитель) отказался от подписания акта, об этом должно быть указано в акте с указанием причин такого отказа.

Положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно положениям ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявлениями требований. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 7 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относятся: утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (далее - неотключаемые потребители).

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу :г<данные изъяты>

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании агентского договора от имени ООО «Газпром межрегионгаз Самара» юридические действия, связанные с поставкой газа абонентам осуществляло ОАО «Самарагаз», на основании заключенных договоров.

Стороной ответчика представлены: договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «СВГК»; договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ОАО «Самарагаз»; технический паспорт на индивидуальный жилой дом, рабочий проект на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/Спасская, <адрес>, подготовленный ООО «Средневолжская газовая компания» от 2009 года, в котором указанной организацией была согласована схема внутреннего газоснабжения расположения газового оборудования : котла КСГ, котла –колонки «Протерм» и газовой плиты ПГ -4 (л.д. 109-115).

Имеется разрешение Филиала «Самарагаз» на газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 разрешается газоснабжение индивидуального жилого дома (пристрой), по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/Спасская, <адрес>, (S=300кв.м) с присоединением к существующему газопроводу низкого давления, расположенному по стене и внутри дома (л.д.110).

ФИО2, как собственник жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, надлежащим образом своевременно и в полном объеме вносит плату за пищеприготовление и техническое обслуживание газового оборудования, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями, выставленными специализированными организациями, в том числе ООО «СВГК», то есть несет расходы за содержание газового оборудования в исправном состоянии, регулярном вносит плату за техническое обслуживание газового оборудования.

По смыслу данной нормы права неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

С ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика начали поступать квитанции об оплате услуг за поставку газа от ООО «Газпром межрегионгаз Самара», которые ФИО2 также оплачивает, однако договор с указанной организаций ФИО2 не заключался, что не оспаривается как истцом, так и ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» при осуществлении совместной проверки по адресу: <адрес>. 74, был выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления (наружный) газопровода, идущего на жилой дом и пользование газом, что подтверждается составленными актами обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения и актом проверки системы газоснабжения и прилагаемыми фотоматериалами, согласно которым было установлено самовольное подключение к газопроводу низкого давления (наружний газопровод), место подключения – внутри дома, врезка в уличный газопровод с помощью трубы из металла, с подключение газового оборудования: отопительного прибора, вид потребления газа: пищеприготовление, подогрев воды, отопление (л.д. 33-36)

Сотрудниками ООО «СВГК» был составлен акт обмера отапливаемой площади помещений по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

Представителю ответчика было выдано предписание об устранении выявленных нарушений возмещении материального вреда от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание ответчиком исполнено не было.

Представителем третьего лица ООО «СВГК» в материалы дела представлены акт об отключении от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу, согласно которому у ФИО2 обнаружено незаконное подключение нового жилого дома к газопроводу и пользование газом котла «Протерм и котла КСГ-10, в связи с чем произведено отключение газопровода со сваркой с видимым разрывом и выдано предписание об устранении выявленных нарушений (л.д. 52,53 т. 2).

После чего ответчиком были приняты меры по подготовке рабочего проекта внутреннего газопровода, его согласования ДД.ММ.ГГГГ., а также заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВГК», ООО «СВГК» составлена локальная смета № ЛС 01-351-09 газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на монтаж ВДГО, оплата услуг произведена ФИО2 в полном объеме, однако работы произведены ООО «СВГК» не были, акты приемки-выполненных работ у сторон отсутствуют (л.д. 120-122).

Таким образом, установлено, что восстановление отключенного газопровода со сваркой с видимым разрывом, произведенным ООО «СВГК» 19.03.2009г. до настоящего момента в указанном жилом доме не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО9БЮ., ФИО7, принимавшие участие в проверке от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. принимали участие в совместной проверке ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при проверке установили, что в доме имелись плита, и два котла, внутренний газопровод был окрашен, трубы, ведущие к котлам имели заглушки, то есть сцепки с газопроводом на момент проверки не установлено, при этом суду пояснили, что указанные заглушки могли быть сняты ответчиком, поскольку не заварены и он мог пользоваться газом для отопления и водонагрева, при этом при проверке ими не производилось детального исследования заглушек, указали, что в месте заглушек имеются сварные соединения, но шов не сварной, при этом никаких экспериментов о возможности открытия заглушек не производили, в связи с отсутствием разрешения и допуска к газоопасным работам. В помещении видели газовый баллон, но не проводили экспериментов по его подключению к котлам также в связи с отсутствием разрешения и допуска к газоопасным работам, шланги не исследовали. Плиту газовую проверили на работоспособность, тем самым установив наличие газа в системе внутреннего газопровода. Поскольку не имелось сведений о газоиспользующем оборудовании в виде котла и котла-колонки, было установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, в связи с чем ими были составлены акты и предписание об устранении выявленных нарушений.

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в качестве доказательств несанкционированного подключения к системе газоснабжения и использования двух газопотребляющих приборов – котлов ссылается на составленные акты от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото и видеоматерилы, которыми, по его мнению, подтверждается указанное обстоятельство, а также причинение ущерба на заявленную сумму истцу.

Вместе с тем суд полагает, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, на газовую трубу были установлены заглушки, которые были обнаружены и на момент проверки. Соответственно при подключении к системе газоснабжения данные заглушки должны были быть демонтированы, что не было установлено как сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» при проверке. Никаких технические действий для проверки возможности демонтажа указанных заглушек работниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», имеющими допуск к обслуживанию газового оборудования, не производилось, от ходатайства о назначении судебной экспертизы сторона истца отказалась (л.д. 79 т.2).

Учитывая то, что вопросы порядка подключения к системе газоснабжения и наличия следов вмешательства в систему при её незаконном использовании являются техническими, представитель истца не может однозначно утверждать, что ответчик самостоятельно демонтировал заглушки и подключил газопотребляющее оборудование, делая выводы только на основании пояснений своих работников. Вопрос о том, имел ли место демонтаж заглушек газовой трубы, мог быть освещен в соответственном заключении специалиста, который также не был представлен стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Представителем истца каких-либо экспертных заключений о вмешательстве в систему газоснабжения дома по адресу: <адрес>, которые в совокупности с другими доказательствами могли бы подтвердить факт демонтажа заглушек и использования несанкционированного оборудования ответчиком, не представлено. Основывать свои выводы только на пояснениях свидетелей, являющихся работниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», находящихся в служебной зависимости и косвенно заинтересованных в исходе спора, суд не может.

Доводы представителя истца об отсутствии необходимости предоставления дополнительных доказательств несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования в виде двух котлов ответчиком, при наличии незавершенного согласования проектной документации газового оборудования не основаны на законе.

Доводы представителя истца о том, что у ответчиков имелась возможность незаконно потреблять газ путем демонтажа заглушек, являются предположением, не основанным на каких-либо объективных доказательствах. Учитывая то, что поставщик газа обязан осуществлять проверки потребления газа не реже чем один раз в год, суд полагает, что при соблюдении сроков и правил осуществления проверок истец мог исключить все сомнения, касающиеся использования ответчиком газового оборудования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие с достоверностью, что после отключения ДД.ММ.ГГГГ. газоснабжения с видимым разрывом двух котлов, ответчиком было произведено несанкционированное подключение указанного оборудования к газопроводу, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязательства по оплате неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 367,20 рублей не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 387 367 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 67 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.В. Грайворонская

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № Железнодорожный районный суд <адрес>.