Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-141/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-5197/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Тураевой,

при секретаре Э.Н. Сабитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гурьянова А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения,

Установил:

Ответчик Гурьянов А.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, что исполнение решения единовременно затруднительно в связи с исполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновска о взыскании алиментов на содержание троих детей и низким размером оплаты труда. Считает разумным исполнение решения по частям в рассрочку по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения долга. Указывает, что 6000 руб. уже переведено им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Просит предоставить рассрочку исполнения решения в следующем порядке: 13 месяцев 11-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить перечисление в пользу истца в размере 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перевести остаток в размере 4 880,25 руб.

Заявитель Гурьянов А.С. в судебном заседании поддержал требования, привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что продолжает работать в ООО «Газпром газораспределение», имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> и гараж. Иного недвижимого имущества в собственности не имеет. Проживает с супругой и тремя детьми в трехкомнатной квартире, приобретенной в период брака, право собственности на которую оформлено на супругу. В настоящее время в производстве мирового судьи находится дело по расторжению брака. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Намерен продать машину и возместить истцу ущерб в полном объеме. Погашать задолженность не отказывается, после подачи заявления в суд перечислил в ОСП еще 3 000 руб. в счет погашения задолженности.

Заинтересованное лицо Бурухин В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что в счет погашения задолженности ему перечислено только 3 000 руб. Он является пенсионером, инвалидом, перенес операцию, в настоящее время нуждается в проведении еще одной операции.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бурухина В.П. удовлетворены. Постановлено взыскать с Гурьянова а.С. в пользу Бурухина В.П в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82 349,76 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1 360 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 670,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела решение исполнено ответчиком частично. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № на счет службы судебных приставов должником перечислено 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла приведенной нормы следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, являясь исключительной мерой.

При этом, оценивая приводимые заявителем причины и обстоятельства, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Доводы, приведенные заявителем, как доказательства невозможности своевременного исполнения решения суда, а именно низкий размер заработной платы, взыскание алиментов на троих детей, не могут служить основанием для предоставления судом рассрочки исполнения решения, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными.

Ответчик трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, размер которой за ДД.ММ.ГГГГ в среднем составил более 28 000 руб. в месяц. Кроме того, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не отвечает требованиям законности и справедливости, затрагивает права взыскателя, который возражает против удовлетворения заявления, в связи с длительностью периода исполнения решения суда. Кроме того, в данном случае будут нарушены как установленные законом, так и разумные сроки исполнения судебного акта.

Кроме того, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, а также практики его применения Европейским судом по правам человека.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах рассрочка, предлагаемая заявителем, в виде ежемесячных платежей по 6 000 руб. в месяц повлечет лишь к неоправданному растягиванию исполнения судебного акта, и противоречит вышеназванному принципу правосудия, заявление должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Гурьянова А.С. предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бурухина В.П. к Гурьянову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Т.Е. Тураева