Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2017 ~ М-449/2017 от 05.04.2017

Дело №2-444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                        24 апреля 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием ответчика Астаховой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Астаховой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления ФИО1 была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> №<Номер обезличен>, с лимитом кредита в размере 15000 рублей. <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер. По состоянию на 01 марта 2017 года образовалась задолженность по указанной кредитной карте в сумме 29462 руб. 08 коп., из них: сумма просроченного основного долга составила 24975 руб. 91 коп., просроченные проценты – 4486 руб. 17 коп. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 07 августа 2015 года, наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте <Номер обезличен> в сумме 29462 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик с иском не согласна, суду пояснила, что ей ничего не было известно о том, что её супруг оформлял кредит в банке. В настоящее время она не имеет денежных средств для выплаты его кредита, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от 02 декабря 2013 года была выдана кредитная карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, с лимитом кредита в размере 15000 рублей.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 07 августа 2015 года подтверждается факт переименования истца на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Особенности выдачи и обслуживания карт Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Как следует из материалов дела с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России заёмщик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объёме.

В соответствии с подп.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», международная кредитная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России». Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии держателя карты) либо неперсонализированной (без указания именных данных держателя).

Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты (п.1.3.Условий).

Согласно подп.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п.3.6 Условий)

Согласно подп.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты.

Денежные средства, поступающие на счёт карты, списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очерёдности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга и прочее.

Согласно подп.4.1.4 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с подп.4.1.5 Условий, Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам установлена процентная ставка за пользование кредитом по карте 18,9%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36%.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, Кредитор вправе также требовать от Должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: копия свидетельства о смерти, запрос нотариусу, выписка из ЕГРП, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выдержка из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, отчёты по кредитной карте, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, реестр почтовых отправлений, Устав, выписка из ЕГРЮЛ, приказ №715-О, выписка из протокола №24, генеральная доверенность.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитной карте на 01 марта 2017 года составляет 29462 руб. 08 коп., из них: сумма просроченного основного долга составила 24975 руб. 91 коп., просроченные проценты – 4486 руб. 17 коп.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, является верным.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Астаховой Л.П.

03 июля 2015 года ответчик обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

На основании указанного заявление нотариусом заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1

В соответствии со ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пп.58, 60, 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов наследственного дела, 07 декабря 2015 года нотариус ФИО4 выдала ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

    В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ответчик своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она приняла всё наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1

Суд считает, что ФИО1, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил. Вместе с тем, поскольку ФИО1 умер, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследнику, принявшему наследство – ответчику Астаховой Л.П.

В судебном заседании установлено наличие в собственности ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Как следует из отчёта независимого оценщика <Номер обезличен>, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) по состоянию на 01 июня 2015 года составляет (без учёта НДС) 914978 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 9669 руб. 44 коп.

Судом установлено, что ответчик является в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд считает, что ответчик является должником по вышеуказанному кредиту и несёт обязанности по исполнению кредитных обязательств ФИО1 со дня открытия наследства в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о предъявлении к ответчику иных требований за счёт наследственного имущества материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заёмщика, а переходят к наследнику Астаховой Л.П. в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> <Номер обезличен> в сумме 29462 руб. 08 коп., из них: сумма просроченного основного долга- 24975 руб. 91 коп., просроченные проценты – 4486 руб. 17 коп.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной в сумме 1083 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Астаховой Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка 30545 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредитной карте <данные изъяты> <Номер обезличен> в сумме 29462 руб. 08 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                            С.Н. Куприянова

    Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.

Судья