Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5505/2012 от 26.11.2012

Судья Паждина Т.А.          № 22–5505/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                4 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Черновой С.А.,

судей областного суда: Едаковой Е.С., Заводских А.Б.,

при секретаре – Болдиной И.С.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Воробьева А.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября
2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева А.И., *** года рождения, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение осужденного Воробьева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Воробьев А.И. приговором *** городского суда *** от *** 2008 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Он же, приговором *** городского суда *** от *** 2009 года осужден по ч. 1ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева А.И. о приведении приговоров *** городского суда *** от *** 2008 года и от
*** 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снятии судимости отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В постановлении суд верно указал, что в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1
ст. 161 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям
ст. 60 УК РФ, обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6
ст. 15 УК РФ, так как в приговоре имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости, так как после освобождения из мест лишения свободы Воробьев А.И. вновь совершил преступление, что характеризует его с отрицательной стороны. В соответствии со с ч. 5
ст. 86 УК РФ безупречное поведение является обязательным условием для удовлетворения ходатайства о снятии судимости.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2012 года в отношении Воробьева А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –