Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2016 ~ М-1716/2016 от 18.05.2016

2-2969-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Михеева С.В. к Стерхову С.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михеев С.В. обратился в суд с иском к Стерхову В.А. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 20 часов 40 минут на СНТ «Орбита» улица 30 произошло столкновение автомобилей RENAULT SANDERO STEPWEY № которым управлял Михеев С.В. и ВАЗ 111730 № которым управлял Стерхов С.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Ответчиком нарушений пункта 8.3 ПДД РФ. Вина Стерхова В.А. в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении Истцу материального ущерба подтверждается заключением эксперта (отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № и отчетом об определении величины утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства № справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата- постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата- г.

Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено письмом (-Дата- г.). Осмотр производился -Дата- в 09 часов 30 минут по адресу: УР ..., корпус.

Вред, причиненный имуществу, и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом:

-Восстановительный ремонт автомобиля - 75 460 рублей;

-Утрата товарной стоимости автомобиля (УТС) - 5 123 рубля;

-Услуги по определению величины утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства - 1800рублей;

Страховой компанией АО «Страховая группа УралСиб» в прямом возмещении убытков было отказано в связи с отсутствием у причинителя вреда действующего договора ОСАГО, гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГОна момент ДТП.

-Дата-r. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 82 383 руб. 17 01.2016 г. письма вернулись в связи с истечением срока хранения.

       Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 82 383 руб.

       В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что является собственником автомобиля RENAULT SANDERO STEPWEY №. -Дата- он двигался по СНТ «Орбита» по центральной асфальтированной улице, ответчик выезжал с грунтовой дороги, с прилегающей территории и выехал, не уступив ему дорогу, в следствие чего, произошло столкновение транспортных средств. Полиса ОСАГО у ответчика не имеется. Истец обращался в оценочную компанию для оценки стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что -Дата- в 20 часов 40 минут по адресу: УР, Завьяловский район, СНТ «Орбита» улица 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств RENAULT SANDERO STEPWEY №, под управлением Михеева С.В. и ВАЗ 111730 №, под управлением Стерхова С.В., нарушившего требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от -Дата- г., постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата- г., протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата- г.

Истец обращался в оценочную компанию для оценки стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

Согласно Отчету №, составленному АНО «Республиканское экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO STEPWEY г/н № составляет 75 460 руб.

Согласно Отчету №, составленному АНО «Республиканское экспертное бюро», утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5 123 руб.

Страховой компанией АО «Страховая группа УралСиб» в прямом возмещении убытков было отказано в связи с отсутствием у причинителя вреда-Стерхова В.А. действующего договора ОСАГО, гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГОна момент ДТП.

-Дата-r. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 82 383 руб. 17 01.2016 г. письма вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о возмещении материального вреда в размере 80 583 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на определение стоимости ремонта автомобиля в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В отсутствие результатов этой оценки определение размера выплаты ущерба, т.е. цены иска, и обращение в суд были бы невозможны. Следовательно, эти расходы признаются судом необходимыми, относящимся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, в размере 1 800 руб. (квитанция № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стерхова С.В. в пользу Михеева С.В. материальный ущерб 80 583 руб., расходы по оценке ущерба 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.

       Судья       Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>