Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6448/2011 ~ М-5409/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-4447/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    11.07.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьев Е.В. к Карташков Ю.В. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьев Е.В. и Карташков Ю.В. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 150000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3189,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4263,78 руб., судебные расходы в размере 21325,59 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пинчугов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной оснований не имеется.

Суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьев Е.В. и Карташков Ю.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской ответчика (л.д.6).

Наличие долга в сумме 150000 руб. ответчиком не оспаривалось.

Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Суду ответчик не представил письменных доказательств о возврате суммы долга или ее части. Обязанность представления таких доказательств суд разъяснял ответчику (л.д. 2-3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 150000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 150000 руб.*8% (ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд)/360*97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3189,04 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы за подачу телеграмм ответчику в размере 325,59 руб., расходы за оформление доверенности представителю в сумме 1000 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а всего 21325,59 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 4263,78 руб.

Истцу в иске о взыскании морального вреда с ответчика в размере 15000 рублей надлежит отказать, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика в связи с не возвратом долга ему причинены физические и нравственные страдания.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карташков Ю.В. в пользу сумму долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3189,04 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы за подачу телеграмм ответчику в размере 325,59 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1000 рублей, а всего 174514 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с Карташков Ю.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 78 копеек.

Афанасьев Е.В. в иске к Карташков Ю.В. о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.