Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2018 (2-3495/2017;) ~ М-3250/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-303/2018г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтова Александра Сергеевича к Дутовой Ольге Алексеевне, Дутовой Марианне Викторовне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

Хребтов А.С. обратился в суд с иском к Дутовой О.А., Дутовой М.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 15.08.2017г между Хребтовым А.С., с одной стороны, и Дутовой О.А. и Дутовой М.В., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого ответчики взяли у истца в долг сумму в размере 6.000.000 руб сроком до 15.11.2017г с уплатой 5% в месяц от заёмной суммы (или 300.000 руб в месяц), при этом возврат суммы долга должен был осуществляться в соответствии с графиком (15.09.2017г и 15.10.2017г подлежали выплате лишь проценты – по 300.000 руб, 15.11.2017г должна была быть возвращена вся сумма долга 6.000.000 руб и проценты 300.000 руб). В обеспечение обязательств по договору займа от 15.08.2017г ответчиками в залог были предоставлены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и сооружение - <адрес>, принадлежащие на праве собственности ответчикам (Дутовой О.А. – 1/3 доля в праве собственности как на квартиру, так и на железнодорожный путь, Дутовой М.В. – 2/3 доли этого же имущества), ипотека зарегистрирована в Управлении Росреестра. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили, сумму займа и причитающиеся с октября 2017г проценты до настоящего времени не возвратили, истец (с учетом уточненного иска от 25.01.2018г) просит взыскать с Дутовой О.А. и Дутовой М.В. в солидарном порядке сумму долга в размере 6.000.000 руб, проценты за 4 месяца (за период с 15.10.2017г по 15.02.2018г) в размере 1.200.000 руб, неустойку за период с 16.11.2017 по 25.11.2017г (за 10 дней) – 300.000 руб, расходы на оплату услуг представителя 30.000 руб, возврат госпошлины в размере 41500 руб, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанных квартиры и железнодорожного пути путём их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого помещения в размере 8.000.000 рублей, железнодорожного пути – 1.000.000 руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 9 час 00 мин 13.03.2018г, о чём истец и его представитель (Стародубцева Н.Р.) были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, истец и его представитель, будучи извещенными о необходимости явки в суд, не явились в судебное заседание, назначенное на 9 час 00 мин 21.02.2018г, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Хребтова Александра Сергеевича к Дутовой Ольге Алексеевне, Дутовой Марианне Викторовне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, суд исходит из того, что истец два раза подряд не явился в суд без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание также не являются, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Хребтова Александра Сергеевича к Дутовой Ольге Алексеевне, Дутовой Марианне Викторовне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                    Майорова О.А.