Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7130/2014 ~ М-5008/2014 от 28.05.2014

Дело №2-7130/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Р.В., Кобасовской Л.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

       Истцы обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по ? доле в праве за каждой жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2.

    В обоснование требований указали, что спорная квартира находилась в собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях на основании постановления главы администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после его смерти не открывалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире, принадлежавшей умершей.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истцы. Таким образом, в настоящее время имеется спор относительно ? доли в указанной квартире, принадлежавшей ФИО1, поскольку он умер, а наследников по закону, принявших наследство после его смерти не имеется.

ФИО2 после смерти ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более восемнадцати лет.

В связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

       В судебное заседание истцы явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

    Представитель ответчика Администрации с/п ..... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Третье лицо нотариус Божко А.И. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    В соответствии со ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС находилась в собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях на основании постановления главы администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ №513, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после его смерти не открывалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире, принадлежавшей умершей.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истцы, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 40-95).

Таким образом, в настоящее время имеется спор относительно ? доли в указанной квартире, принадлежавшей ФИО1, поскольку он умер, а наследников по закону, принявших наследство после его смерти не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении ? доли в праве собственности на спорное жилого помещение в наследственную массу и признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования в равных долях за истцами, по ? доле в праве за каждой.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фокиной Р.В., Кобасовской Л.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности–удовлетворить.

       Включить в наследственную массу квартиру ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за Фокиной Р.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Признать за Кобасовской Л.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова