Приговор по делу № 1-108/2017 от 21.07.2017

1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         08 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимой Трофимовой С.В.,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВОЙ С.В., <данные изъяты> ранее судимой:

1) 16 декабря 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ. Снята с учета 04 апреля 2017 года;

2) 28 марта 2017 года мировым судьёй Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Трофимова С.В. в период времени с 09 до 16 часов 10 июля 2017 года, находясь в бытовом помещении МБОУ «Выльгортская СОШ № 22» им. В.П. Налимова, расположенной по адресу: д. 83 ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося в сумке в вышеуказанном помещении денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.

После чего Трофимова С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Трофимова С.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Трофимова С.В. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Трофимовой С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимовой С.В. признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала полные и правдивые показания, в том числе и в ходе проверки ее показаний на месте происшествия, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку Трофимова С.В. добровольно выдала часть похищенного, которая впоследствии была возвращена потерпевшей.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Трофимовой С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Трофимова С.В. была ранее судима за преступление средней тяжести по приговору от 16 декабря 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми, судимость по которому в настоящее время не погашена.

Трофимова С.В. совершила преступление средней тяжести, ранее судима за аналогичные преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно, семья Трофимовой С.В. состоит на учете в едином муниципальном банке данных <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем несовершеннолетнего своих обязанностей и за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, склонной к совершению преступлений, суд назначает Трофимовой С.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Трофимовой С.В. дополнительное наказание.

Не смотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, желание подсудимой встать на путь исправления, занятой неофициально общественно-полезной деятельностью, не допускавшей злостных нарушений отбытия предыдущих наказаний, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Трофимовой С.В. наказание условно, с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы, приговор от 28 марта 2017 года мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд полагает, что он обоснован, подтвержден и признан подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично с учетом возвращенных денежных средств в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основания ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на осужденную следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Трофимовой С.В. в пользу Н. 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор от 28 марта 2017 года мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении Трофимовой С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов