Решение по делу № 2-2750/2019 ~ М-2198/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-2750/2019 (59RS0001-01-2019-003153-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием истцов Савескул В.Г., Савескул С.В., ответчика Герасимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истцы Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. обратились с иском в суд к Герасимову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца.

    Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес; двумя жилыми домами: с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Савескул В.Г.; с кадастровым номером №, принадлежащий на праве долевой собственности Савескул А.С, Т.Ю, несовершеннолетним Савескул П.А., С. А., Батуеву А.А. В Дата семья Дробининых и ФИО13 совершили обмен квартиры по адресу: Адрес4 на частный дом по адресу: Адрес. В связи с состоявшимся обменом семья ФИО13 приобрела право пользования домом и всем имуществом домовладения по адресу: Адрес. Следовательно, домовладение семья истцов приобрела взамен того, что отказались от прав на квартиру по ул. Адрес4. Судебные решения вступили в законную силу в Дата дело № и Дата дело №. Этими же решениями судов истцам предоставлено право пользования земельным участком и объектами недвижимости: .... Вступившим в законную силу решением Дзержинского суда Адрес Дата на Герасимова А. С. возложена обязанность обеспечить доступ Савескул В. Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю., ... Савескул П.А., Савескул С.А., Батуева А. А. к принадлежащим им объектам - навес ..., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом: Адрес, принадлежащий Герасимову А.С.

Дата Герасимов А.С., сломав со стороны улицы забор принадлежащий истцам, установил свой глухой, железный забор высотой 2 метра по периметру участка, и между участками нарушив все строительные, противопожарные, санитарные нормы. Своим забором Герасимов А.С. отгородил постройки истцов, в том числе жизненно важные: .... Почти два года истцам приходится перелазить через забор для обслуживания колодца и насоса, расположенного в нём, истцы не могут ставить машину № Машина стоит вне дома на улице вблизи проезжей части дороги, и постоянно вовремя дождя она становиться грязной. Из-за этого машину постоянно приходится мыть. Для попадания в холодный навес истцам приходится лазить по крыше навеса, чтобы взять свои вещи. Истцы не могут пользоваться уборной, приходится ходить в туалет к сыну (днём и ночью). Всё это приносит истцам душевные и нравственные страдания, вносит в семью сына с малолетними детьми и жизнь истцам большие неудобства. Возбуждено исполнительное производство в отношении Герасимова А.С. о возложении на него обязанности об обеспечении доступа истцам к принадлежащим им объектам. Ответчик игнорирует действия судебных приставов-исполнителей. Своими неправомерными действиями Герасимов А.С. причиняет истцам моральный вред и нравственные страдания, игнорирует решения, вступившие в законную силу Дзержинского суда Адрес и Пермского краевого суда. При уничтожении ответчиком трактором построек истцов, последние испытывают нравственные страдания, приходится по каждому факту вызывать полицию. В момент разрушения овощной ямы, в доме находились Каменских К.С. и ее дочь. Ей пришлось оставить ... в доме одного, чтобы зафиксировать момент разлома постройки, после чего, соответственно, снова пришлось общаться с полицией. Савескул С.В. пошел сделать замечание ответчику, когда рабочие занимались возведением фундамента, чтобы те соблюдали санитарную зону возле колодца, в итоге его схватил один из рабочих, после чего снова пришлось идти в полицию. Истцы боятся за свою жизнь и здоровье, не могут беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Савескул В.Г. пришлось защищать свою собственность от разрушения, объясняя рабочим, что они совершают незаконные действия. В буквальном смысле пришлось останавливать экскаватор, также испытывая нравственные, моральные и психологические страдания, рискуя жизнью и здоровьем. Истцам приходится постоянно жить в напряжении. Савескул А.С. и Савескул Т.Ю. уже два года из-за глухого забора, и не соблюдения Герасимовым А.С. закона, не могут из навеса достать свои личные вещи, в том числе детский велосипед, коляску, и т.п.

    Истец Савескул В.Г. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что право пользования спорными объектами у истцов возникло в ... году. Моральный вред заключается в том, что ответчик нарушает их имущественные права, не пускает истцов в их туалет, а без этого помещения дом истцов является нежилым. Истцам приходится ходить в соседний дом к сыну и будить троих детей сына. С 2017 годы истцы не могут пользоваться своим имуществом, ответчик поставил двухметровый забор, отгородил объекты истцов. Также ответчик снес ворота истца. Истцы испытывают душевное волнение из-за того, что не могут пользоваться своим туалетом. Судебные приставы говорят, что не могут поймать ответчика, выписывают ему штрафы, а он их не оплачивает. Истцам приходится перелезать через двухметровый забор. Автомобиль у истцов стоит на обочине дома, так как нет гаража. Полагает, что причинение морального вреда подтверждается пояснениями истцов, в больницу истцы не обращались. У истцов обычный типовой старый Адрес года постройки. У Савескул А.С. отдельный дом, если бы ответчик пускал истцов в свой туалет, то истцы не мешали бы жить их сыну и его семье. Моральный вред истец Савескул В.Г. оценивает в 50 000 рублей, поскольку истцы испытывают много неудобств при пользовании своим имуществом. Истцы контролируют исполнение судебных решений и ходят к судебным приставам каждую неделю, но судебные приставы говорят, что они не могут поймать ответчика. Ответчик длительное время не исполняет решение суда, ключи от забора до сих пор истцам не дал, в туалет нормально истцы ходить не могут. Считают, что действиями ответчика нарушено право истцов по пользованию, владению своим имуществом.

    Истец Савескул С.В. также в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Пояснил, что моральный вред подтверждается тем, что истцам много раз приходилось перелезать через забор, чтобы наладить воду в колодце, потом в полиции приходилось оправдываться и доказывать, что истцы пользуются своими объектами.

    Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцами не доказано причинение им какого-либо морального вреда. В Дата году на законных основаниях ответчик приобрел в собственность земельный участок, граничащий с участком истцов. В настоящее время ни в одном кадастровом паспорте нет тех строений, о которых истцы говорят. Истцы писали заявление в Министерство экономического развития о проведении проверки законности землепользования и застройки ответчиком, было вынесено постановление, затем был составлен акт проверки. Ответчик считает, что ведет стройку на своем участке, с соблюдением требований закона, тогда как истцам не нравится тот факт, что ответчик по соседству строит дом.

    Истцы Савескул А.С. и Савескул Т.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсуствие.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Батуева А.А., Савескул П.А., Савескул С.А. к Герасимову А.С. удовлетворены частично. Возложена обязанность на Герасимова А.С. обеспечить доступ Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Батуева А.А., Савескул П.А., Савескул С.А. к принадлежащим им объектам – ...) расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Батуева А.А., Савескул П.А., Савескул С.А. к Герасимову А.С. отказано.

    Встречные исковые требования Герасимова А.С. к Савескул А.С., Савескул Т.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Батуева А.А., Савескул П.А., Савескул С.А. удовлетворены, на них возложена обязанность за свой счет демонтировать часть террасы-балкона жилого дома с кадастровым номером №, составляющую площадь наложения 4,4 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес. В удовлетворении встречного иска Герасимова А.С. к Савескул В.Г., Савескул С.В. отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Батуева А.А., Савескул П.А., Савескул С.А., Герасимова А.С. - без удовлетворения.

    Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Герасимова А.С. на основании исполнительного листа №, предмет исполнения: возложить обязанность на Герасимова А.С. обеспечить доступ Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Батуева А.А., Савескул П.А., Савескул С.А. к принадлежащим им объектам – ... расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

    Обращаясь в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. обосновывают свои требования нарушением ответчиком их имущественных прав в связи с длительным неисполнением ответчиком Герасимовым А.С. решения суда.

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10 и от 15 января 1998 года N 1) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

    В данном случае основанием для компенсации морального вреда является неисполнение решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, которым возложена обязанность на Герасимова А.С. обеспечить доступ Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю. действующей в своих интересах и интересах ... ФИО15 к принадлежащим им объектам – ... расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес.

    Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда при таких обстоятельствах не предусмотрена.

    Кроме того, в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации лежит на истце.

    При разрешении спора суд исходит из того, что в силу закона Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю., полагавшие, что незаконными действиями (бездействием) ответчика Герасимова А.С. последним причинен моральный вред, обязаны доказать обстоятельства причинения вреда, незаконность действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

    Каких-либо доказательств тому, что истцам именно действиями (бездействиями) ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и физическими и нравственными страданиями истцов, если таковые были реально причинены, не представлено.

    При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования нельзя признать законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Савескул В.Г., Савескул С.В., Савескул А.С., Савескул Т.Ю.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес

ФИО16

ФИО16. Судья:                                                          Е.В. Шалагинова