О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев материал по заявлению Носова И.Е., Носовой В.И. к Пащишинской О.Г. об обязании устранить последствия перепланировки,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением.
До вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таком положении заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
возвратить заявление Носова И.Е., Носовой В.И. и материалы к нему.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: