Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2021 (2-7687/2020;) ~ М-7892/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-843/11-2021 г.

46RS0030-01-2020-012727-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 г.                                  г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи                          Шуровой Л.И.

при секретаре                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Холодову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Холодову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора №, заключенному между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ Публичное акционерное общество) и Холодовым В.В..

Взыскать с Холодова В.В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 935 (восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 16 коп., из которых: 652 051,59 руб. – остаток ссудной задолженности, 140 886,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 27 690, 90 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2750,17 руб. - задолженность по пени, 2555,55 руб – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Холодова В.В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11459,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Холодов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком – АКБ «Банк Москвы» и Холодовым В.В. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 963 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 19,9 % годовых (согласно п. п. 1.1., 1.2, 1.4 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 1.12 Договора).

Ответчик систематически допускал нарушения условий заключенного Договора по внесению платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 825 935 руб. 16 коп., из которых: 652 051,59 руб. – остаток ссудной задолженности, 140 886,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 27 690, 90 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2750,17 руб. - задолженность по пени, 2555,55 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме.

При этом суд учитывает, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АК «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Иных изменений не проводилось.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Холодова В.В. в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 459 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Холодова Владислава Викторовича в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 825 935 рублей 16 копеек (восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 16 копеек), из которых: 652 051,59 руб. – остаток ссудной задолженности, 140 886,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 27 690, 90 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2750,17 руб. - задолженность по пени, 2555,55 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (№) заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Холодовым Владиславом Викторовичем.

Взыскать с Холодова Владислава Викторовича в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 459 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться 02.02.2021 г.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>