Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6601/2015 ~ М-6512/2015 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Объединенная страховая компания» к Курьяковой О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата в адрес результате неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, было повреждено транспортное средство марки ***, госномер ***, принадлежащее Шукурову А.К., застрахованному на момент аварии в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования. Истец выплатил по этому страховому случаю возмещение в размере *** рублей. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от дата в повреждении автомобиля усматривается вина Курьяковой О.В., которая приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата осуждена за совершение указанного преступления. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Кельчина К.С. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, в суд не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Шукурову А.К. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, госномер ***, застрахованный по договору добровольного страхования в АО «ОСК» (полис *** №...) с дата по дата включительно.

дата примерно в *** час. Курьякова О.В. находясь в адрес заведомо зная, что её знакомая Северинова А.К. приехала на автомашине ***, госномер ***, принадлежащей Шукурову А.К. и припарковала её у дома №... по адрес В этот момент у нее возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что указанный автомобиль ей не принадлежит, а также что у нее отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на пользование данным автомобилем, умышленно взяла из сумки Севериновой А.К. ключи от машины, вышла на улицу, села на водительское сиденье, завела двигатель, и начала движение на автомобиле в сторону адрес, тем самым установила неправомерное завладение указанные автомобилем, т.е. угон без цели хищения. Управляя указанным автомобилем Курьякова О.В. осуществляла движение по двору адрес и допустила столкновение с а/м «***», после чего скрылась с места ДТП на указанном автомобиле.

Данные обстоятельства установлены приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата, которым Курьякова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки ***, госномер ***, принадлежащему Шукурову А.К. основывается на следующих документах: акте о страховом случае №..., экспертном заключении ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» от дата и составляет *** руб., с учетом износа - *** руб.

дата АО «ОСК» путем перечисления денежных средств на счет станции технического обслуживания автомобилей ООО «Автомастер» оплатило Шукурову А.К. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** руб. в соответствии с вышеуказанным заключением, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль с учетом износа - *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Курьяковой О.В. в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Курьяковой О.В. в доход бюджета г.о. Самара госпошлину *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух