Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2012 ~ М-334/2012 от 23.05.2012

Дело № 2 - 433

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием истца - Яковлева А.П.,

при секретаре - Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «ДЭП № 76» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.П. обратился в суд с иском к ОАО «ДЭП 76» с требованиями о взыскании заработной платы за период с ноября 2011 года по февраль 2012 года включительно в размере № рубль № копеек и компенсации морального вреда в размере № рублей. В обоснование иска пояснил, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обращения с требованиями о выплате имеющейся задолженности по заработной плате, ответчик выплат не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В результате неправомерных действий ответчика ему были причинены нравственные страдания, поскольку он не может оплатить дорогостоящее лечение, требующееся его ребенку, оплатить коммунальные услуги, вынужден брать в долг у знакомых, лишен возможности приобретать необходимые фрукты и овощи ребенку.

Представитель ответчика ОАО «ДЭП 76» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания, не возражал против удовлетворения иска в части взыскания задолженности, ссылаясь на то, что в задолженность будет выплачена истцу при поступлении денежных средств на счет должника. Возражал против взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что невыплата заработной платы вызвана объективными причинами - признание работодателя банкротом, наличием у истца иной оплачиваемой работы.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно копии приказа ФГУ ДЭП - 76 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Яковлев А.П. состоял с ФГУ ДЭП - 76 в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего ремонтно - механической мастерской с тарифной ставкой (окладом) № рублей.

Из представленных справки и расчета задолженности установлено, что у работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с ноября 2011 года по февраль 2012 года, в размере № рубль № копеек, что не ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного дорожно - эксплуатационного предприятия № 76 (далее - ФГУ ДЭП № 76)

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУ ДЭП № 76 была введена процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника - ФГУ ДЭП № 76 на ОАО «ДЭП № 76», ОАО «ДЭП № 76» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 06 месяцев

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 указанного закона при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, вызванных несвоевременной выплатой задолженности, длящихся с февраля 2012 года, тот факт, что предприятие было признано банкротом, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме № рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в бюджет Валдайского муниципального района государственную пошлину в размере № рубль № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Яковлева <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «ДЭП № 76» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ДЭП № 76» в пользу Яковлева А.П. задолженность по заработной плате № рубль № копеек, компенсацию морального вреда - № рублей, государственную пошлину в бюджет Валдайского муниципального района № рубль № копеек.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме № рубль № копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                 Коваленко О.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ