Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2016 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В..
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П., третьему лицу Отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>, П., Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец П. обратилась в суд с иском к П., третьему лицу Отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>, П., Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
В обосновании заявленных исковых требований пояснила, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>. Ответчик с января 2000 года ушел к другой женщине и добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с этого времени не появлялся. Препятствий в проживании отвечтика по месту постойной регистрации истец не чинил. Обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. На основании изложенного истец просит суд признать П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца адвокат С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд признать П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо представитель Отдела УФМС России по МО в Пушкинском муниципальном районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо П. исковые требования П. о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержал в полном объеме, пояснил, что последний раз он видел отца, когда ему было 9 лет, после этого он с ним не общался, никаких контактов у них нет.
В судебном заседании третье лицо Л. исковые требования П. поддержала в полном объеме, пояснила, что последний раз видела отца в этом году у бабушки. В квартире он не проживает 15-17 лет, вселиться обратно никогда не собирался, коммунальные платежи никогда не оплачивал. Вещей отца в квартире нет, он забрал их, когда уходил. Также пояснила, что когда она разговаривала с отцом около 5 лет назад, он пояснил, что выписываться не хочет, поскольку ему не куда, что его все устраивает, оплачивать коммунальные услуги не собирается.
Выслушав лиц участвующих в деле, поверив материалы дела, суд полает, что иск П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец П. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией ордера № от <дата> (л.д.7).
Согласно выписки из домовой книги в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы П. с <дата>, Л. с <дата>. П. с <дата>, П. с <дата> ( л.д.8).
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч.3,4 ст.1 ЖК РФ).
В силу пункта 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что она знакома с семьей П. с тех пор, как они переехали в их дом, примерно около 30 лет. У П. и П. родились дети и ее дети дружили с их детьми. Некоторое время с П. работали вместе. С П. они дружат до сих пор. С П. уже давно не поддерживают связи поскольку они с П. развелись и он уехал. Также пояснила, что П. вселиться в спорное жилое помещение не пытался, вещей П. она в квартире не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что он является супругом Л.. С семьей П. знаком около 9 лет. С П. знаком не был никогда. На свадьбе у них с женой он не был. В гостях у П. бывает довольно часто, она там проживает одна. Никаких вещей П. в квартире никогда не видел, вселиться он не пытался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что знакома с семьей П. около 3 лет. П. ее молодой человек. С П. так же знакома. Она довольно часто бывает в гостях, однако П. никогда не видела, его вещей в квартире нет.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что П. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом доме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П. к П., третьему лицу Отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>, П., Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: