Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-227/2015 от 26.11.2015

Судья Щербина И.С.                     Дело № 21-227/2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2015 года                          город Орёл

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании областного суда жалобу СДА на решение судьи Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2015 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № 1881005714000085229 от 26.08.2015 о привлечении СДА к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановлено без изменения, жалоба СДА – без удовлетворения,

Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья

установил:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту – старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Орловской области) № 1881005714000085229 от 26.08.2015 СДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 19.11.2015 постановление по делу об административном правонарушении № 1881005714000085229 от 26.08.2015, вынесенное в отношении СДА, остановлено без изменения.

В жалобе, подданной в Орловский областной суд, СДА просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приводит доводы о том, что факт наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - полис ОСАГО) при себе в момент остановки транспортного средства был установлен в судебном заседании, подтвержден приобщенной видеозаписью, показаниями свидетеля, а также показаниями сотрудников УМВД России по Орловской области.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене обжалуемых постановления и решения.

В силу части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан:

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Из материалов дела усматривается, что <...> года в <...> ч. <...> мин. в районе дома № <...> на улице <...> города <...> водитель СДА, управляя транспортным средством, марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, имея при себе полис ОСАГО, не предъявил его сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <...> № <...> об административном правонарушении от <...> (л.д. 15); рапортами сотрудников полиции (л.д.18, 26), показаниями свидетелей ИОН, КСА, подтвердивших факт того, что при остановки транспортного средства под управлением водителя СДА <дата>, последний полис ОСАГО не предъявил, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Судья, ценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях СДА имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку СДА имел при себе полис ОСАГО не может быть принят во внимание, так как судом первой инстанции установлено, что, несмотря на то, что водитель СДА имел при себе полис ОСАГО, однако в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил его сотруднику полиции.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых СДА постановления и решения, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Орловской области и судьей Советского районного суда г. Орла допущено не было.

Административное наказание СДА назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Орловской области № 1881005714000085229 от 26.08.2015 и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2015 года, вынесенные в отношении СДА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области № 1881005714000085229 от 26 августа 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу СДА – без удовлетворения.

Судья                          И.Н. Сабаева