Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6308/2016 ~ М-5150/2016 от 24.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АВТОВАЗБАНК к Глазневой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО АВТОВАЗБАНК обратились в суд с иском к Глазневой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и Глазневой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,00% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а в случае нарушения срока уплаты процентов – уплатить неустойку в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. Банк неоднократно уведомлял ответчика о погашении образовавшейся задолженности и обращался с предложением о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 89 017,24 руб., из которых: остаток срочного основного долга – 52 135,64 руб., остаток просроченного основного долга – 18 545,20 руб., срочные проценты – 290,59 руб., просроченные проценты – 5 198,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 111 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 736,64 руб. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Банк АВБ и Глазневой О.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 89 017,24 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 2 870,52 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глазнева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по последнему известному месту жительства, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и Глазневой ФИО6 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора Глазневой О.В. был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых.

В соответствии с п. 2.7, 2.8 кредитного договора ответчик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 3.7 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и /или процентам за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и /или расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) на Публичное акционерное общество АВТОВАЗБАНК (ПАО Банк АВБ).

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Глазнева О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. Банк неоднократно уведомлял ответчика о погашении образовавшейся задолженности и обращался с предложением о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 89 017,24 руб., из которых: остаток срочного основного долга – 52 135,64 руб., остаток просроченного основного долга – 18 545,20 руб., срочные проценты – 290,59 руб., просроченные проценты – 5 198,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 111 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 736,64 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: графиком возвратов, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованиями Банка о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требованием Банка о расторжении договора и досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым уведомлением о вручении.

У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности. Факт существенного нарушения условий договора, а также неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Глазневой О.В., взыскать с Глазневой О.В. в пользу ПАО АВТОВАЗБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 017,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 2 870,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Глазневой ФИО8.

Взыскать с Глазневой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ПАО Банк АВБ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 017,24 руб., возврат госпошлины в размере 2 870,52 руб., а всего 91 887 рублей 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: