Приговор по делу № 1-182/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 17 сентября 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Тарханова В.В.,

подсудимого Хусаинов Р.К.,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

с участием потерпевшего А.Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Хусаинов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.К. в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью А.Ж.Х., опасного для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хусаинов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в переулке, расположенном между домами № «а» и № по <адрес>, из чувства ревности, с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью А.Ж.Х., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и сознательно допуская их наступление, используя в качестве оружия заранее приготовленный для этого хозяйственно-бытовой нож, нанес этим ножом А.Ж.Х., один удар в область живота и два удара в область шеи, в результате чего, потерпевший с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Ж.Х. имеются телесные повреждения: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени – <данные изъяты>

По предъявленному обвинению Хусаинов Р.К. полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Хусаинов Р.К. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Хусаинов Р.К., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Хусаинов Р.К. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Хусаинов Р.К. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Хусаинов Р.К. должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным его отбытием, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Хусаинов Р.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому Хусаинов Р.К. следует назначить по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Хусаинов Р.К. положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: одежду, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хусаинов Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Хусаинов Р.К. в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Хусаинов Р.К. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1) одежду, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> А.Ж.Х. и Хусаинов Р.К., содержащиеся на марлевых тампонах, упакованные в бумажные конверты, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев