Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-218/2017 ~ М-165/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кошки Самарской области 07 августа 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

секретаре судебного заседания Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-218/17 по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Додонову А. И. о взыскании задолженности в размере 11684 рубля 77 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Додонову А.И. о взыскании задолженности - пени, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании с Додонова А.И. в пользу МРИ ФНС России №17 по Самарской области задолженности по налогу в сумме 678 138 рублей 00 копеек. Уплата налога до настоящего времени не произведена. При уплате налога с нарушением срока начисляются пени за каждый день просрочки. Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 11684 рубля 77 копеек. До настоящего времени требование об уплате пени не исполнено. Просит суд взыскать с Додонова А. И. в ее пользу задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - пени – 11684 рубля 77 копеек.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Додонов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее обращался в суд с заявлением, в котором административные исковые требования не признал.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица – финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу административного иска не представил, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

    Налоговым органом Додонову А.И. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 11684 рубля 77 копеек.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суде установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Додонов А.И. признан несостоятельным (банкротом).

Статьей 126 Федерального закона "О банкротстве" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона.

Как следует из материалов дела, обращаясь с административным иском МРИ ФНС России N 17 по Самарской области, просила взыскать с Додонова А.И. задолженность в общем размере 11684 рубля 77 копеек, из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – пени по НДФЛ в размере 11684 рубля 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что производство по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Додонову А. И. о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - пени – 11684 рубля 77 копеек подлежит прекращению, поскольку данные административные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, так как обязательства возникли до признания Додонова А.И. банкротом, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-218/2017 по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Додонову А. И. о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - пени – 11684 рубля 77 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов