Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2016 ~ М-1501/2016 от 23.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«04» мая 2016года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала ТКБ Банк (ПАО) к Герасимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Герасимову А.Н. с требованиями о взыскании кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в виде акцептованного заявления оферты, с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, Банк выдал Герасимову А.Н. банковскую карту Mastercard Gold № № и путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций по карте, предоставил Герасимову А.Н. указанную ранее сумму, таким образом, исполнив взятые на себя обязательства.

Герасимов А.Н. в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основанного долга в размере <данные изъяты>,

- сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности по счету банковской карты. Но задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком.

Представитель истца - ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Герасимов А.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворения ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в виде акцептованного заявления оферты, с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, Банк выдал Герасимову А.Н. банковскую карту Mastercard Gold № № и путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций по карте, предоставил Герасимову А.Н. указанную ранее сумму, что подтверждается выпиской операций по счету, таким образом, исполнив взятые на себя обязательства.

Герасимов А.Н. был под роспись ознакомлен с Условиями использования кредитной карты, а также с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 6.3 условий Договора, вся задолженность, образованная по договору, должна быть погашена не позднее последнего календарного дня срока погашения и с учетом начисленных процентов. При возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, Герасимов А.Н. должен был в течении платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа (п. 6.5 Договора).

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Герасимов А.Н. не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основанного долга в размере <данные изъяты>,

- сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Во исполнение условий Договора, Герасимову А.Н. было направлено требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Герасимовым А.Н. и взыскать с заемщика всю сумму долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО6 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала ТКБ Банк (ПАО) сумму кредитной задолженности договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий