Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1813/2016 ~ М-1506/2016 от 19.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года                                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1813/16 по административному иску МИФНС России № 16 по Самарской области к Макаровой В. П. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Макаровой В.П. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 год в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что Макарова В.П. состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законном установленные налоги. По сведению, поступившим в налоговую инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с тем, что в установленные законом сроки задолженность по налогам оплачена не была, налоговой инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Налоговым органом в отношении Макаровой В.П. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по уплате налогов в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате земельного налога за 2014 год- <данные изъяты> рубля. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена.

Со ссылкой на ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ просит взыскать с                   Макаровой В.П. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате земельного налога за 2014 год- <данные изъяты> рубля.

На основании определения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в связи с непредставлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

От административного истца МИФНС России № 16 по Самарской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности, с указанием, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

В соответствии с п.6 ст.40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного иска по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно ст.ст. 46,194 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец МИФНС России № 16 по Самарской области отказался от административного иска к Макаровой В.П. о взыскании задолженности по имущественным налогам в связи с добровольным удовлетворением данного иска административным ответчиком, отказ административного истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.40,194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу № 2а-1813/16 по административному иску МИФНС России № 16 по Самарской области к Макаровой В. П. о взыскании задолженности по налогам прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья:                          О.А. Свиридова