Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2016 ~ М-1189/2016 от 17.11.2016

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2016 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Сковородникову Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит- <данные изъяты>, руб.; ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, уведомленный о дне слушание дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Сковородников Ю.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном суду, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сковородникова Ю.Ю.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Сковородникову Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сковородникова Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит- <данные изъяты> руб.; ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сковородникова Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов