Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 01.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 июля 2015 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тюльганского района Оренбургской области Третьякова М.Г., старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Маненковой Е.В.,

подсудимых Паршенкова А.Г., Сидельникова О.А.,

защитников - адвокатов Морозова С.В., Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршенкова А.Г.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода) УК РФ,

Сидельникова О.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршенков А.Г. совместно и в группе с Сидельниковым О.А. совершили кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Паршенков А.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2015 г., в период времени с 20.00 ч. по 23.00 ч., Паршенков А.Г., действуя совместно и в группе с Сидельниковым О.А., с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через забор на территорию складов ООО «Элина», расположенную по адресу: <адрес>, где через имеющийся проем в воротах незаконно проникли в помещение склада <данные изъяты>, откуда тайно похитили 17 штук защитного кожуха электровоза на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Элина», и 45 штук металлических стоек для прицепа с бортовой платформы (<данные изъяты>), на сумму <данные изъяты>, принадлежащие К.О.А. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элина» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> и значительный ущерб К.О.А. на общую сумму <данные изъяты>.

Личное участие Паршенкова А.Г. выразилось в том, что он предложил Сидельникову О.А. совершить кражу имущества из помещения склада ООО «Элина», расположенного по адресу: <адрес>. Личное участие Сидельникова О.А. выразилось в том, что он согласился на предложение Паршенкова А.Г. совершить кражу имущества из помещения склада ООО «Элина». После чего совместно и в группе похитили и реализовали 17 штук защитного кожуха электровоза, 45 штук металлических стоек для прицепа с бортовой платформы (<данные изъяты>), причинив имущественный вред ООО «Элина» и значительный ущерб К.О.А.

27 января 2015 г., примерно в 23.00 ч., Паршенков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения фанеры в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кафе «Теремок», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: одну бутылку пива <данные изъяты>, одну бутылку пива <данные изъяты>, одну бутылку пива <данные изъяты>, одну бутылку пива <данные изъяты>, две бутылки пива <данные изъяты>, две пачки сушеных кальмаров, <данные изъяты>, одиннадцать пачек сушеной рыбы, <данные изъяты>, овощи (огурцы, помидоры) <данные изъяты>, два перца на <данные изъяты>, три груши <данные изъяты>, яблоки <данные изъяты>, апельсины <данные изъяты>, одну пачку кетчупа <данные изъяты>, три пачки майонеза <данные изъяты>, манты свежемороженые <данные изъяты>, фарш мясной <данные изъяты>, три пачки крабовых палочек, <данные изъяты>, и деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Г.Р.С. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Паршенков А.Г., в период с 1 декабря 2014 года по 27 февраля 2015 года, в период времени с 22.00 ч. по 23.00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через забор на территорию складов ООО «Элина», расположенных по адресу: <адрес>, где подойдя к складу, отогнул створку ворот и незаконно проник в помещение склада ООО «Элина», откуда тайно похитил 300 штук металлических подкладок, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих К.О.А. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.О.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Паршенков А.Г. и Сидельников О.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Паршенкова А.Г. и Сидельникова О.А., поддержанное их защитниками адвокатами Морозовым С.В. и Спириной Л.Д., выяснив мнение потерпевших Г.Р.С., К.О.А., выраженное в письменном виде, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя Маненкову Е.В., согласившуюся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми Паршенковым А.Г. и Сидельниковым О.А. заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Паршенков А.Г. и Сидельников О.А. понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые Паршенков А.Г. и Сидельников О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Паршенкова А.Г. и Сидельникова О.А. по первому эпизоду подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Паршенкова А.Г. по эпизоду хищения у Г.Р.С. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Паршенкова А.Г. по эпизоду хищения у К.О.А. подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим Сидельникову О.А. наказание, суд относит: явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим Сидельникову О.А. наказание, суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимым Сидельниковым О.А. совершено одно преступление средней тяжести.

Сидельников О.А. <данные изъяты>

С учетом личности подсудимого Сидельникова О.А., суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В прениях защитник Сидельникова О.А., адвокат Спирина Л.Д., просила применить в отношении подсудимого акт об амнистии и освободить его от уголовного наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что преступление Сидельниковым О.А. совершено до дня вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», наказание за совершенное Сидельниковым О.А. преступление не связано с лишением свободы, с учетом исключений, указанных в пункте 13 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, суд пришел к выводу об освобождении Сидельникова О.А. от наказания.

К обстоятельствам, смягчающим Паршенкову А.Г. наказание, суд относит: <данные изъяты>, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим Паршенкову А.Г. наказание, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимым Паршенковым А.Г. совершены три преступления средней тяжести.

Паршенков А.Г. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств и характера совершенных Паршенковым А.Г. преступлений, данных о личности, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не установил.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не применять к Паршенкову А.Г. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Паршенкову А.Г. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не установил.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 7 пустых бутылок с этикетками <данные изъяты>, пакет с остатками фарша, пакет томатного кетчупа <данные изъяты>, пакет с майонезом <данные изъяты>, три пустых пакета с надписью <данные изъяты>, пять пустых пачек с надписью <данные изъяты>, жестяную банку из под пива <данные изъяты>, санки - уничтожить, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., справку к товарно-транспортной накладной №, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., справку к товарно-транспортной накладной №, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г., чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет №, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию паспорта транспортного средства серии <адрес>, отчет № – хранить при уголовном деле, 17 штук защитного кожуха для электровоза, металлические стойки для полуприцепа бортовой платформы № в количестве 45 штук – оставить по принадлежности у К.О.А.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидельникова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Освободить Сидельникова О.А. от назначенного наказания, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Паршенкова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.Р.С.) – в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совместного хищения с Сидельниковым О.А. у К.О.А.) – в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у К.О.А.) – в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Паршенкову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно определить Паршенкову А.Г. наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения подсудимому Сидельникову О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения Паршенкову А.Г., заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Паршенкову А.Г. исчислять со 2 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Паршенкова А.Г. под стражей с 6 апреля 2015 г. по 1 июля 2015 г. включительно.

Вещественные доказательства: 7 пустых бутылок с этикетками <данные изъяты>, пакет с остатками фарша, пакет томатного кетчупа <данные изъяты>, пакет с майонезом <данные изъяты>, три пустых пакета с надписью <данные изъяты>, пять пустых пачек с надписью <данные изъяты>, жестяную банку из под пива <данные изъяты>, санки - уничтожить, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., справку к товарно-транспортной накладной №, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., справку к товарно-транспортной накладной №, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г., чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет №, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию паспорта транспортного средства серии <адрес>, отчет № – хранить при уголовном деле, 17 штук защитного кожуха для электровоза, металлические стойки для полуприцепа бортовой платформы <данные изъяты> в количестве 45 штук – оставить по принадлежности у К.О.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. СЫЧЕВ