Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2018 ~ М-1003/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2197/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием истца Тепловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тепловой О. Н. к Теплову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Теплова О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Теплову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Теплова О.Н. указывает, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире с 2012 года зарегистрирован ее сын Теплов Е.В., который с 2013 года выехал на постоянное место в другое жительство в <адрес> по неизвестному ей адресу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении он не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на не желание приезжать в г. Ставрополь.

Просит суд признать ответчика Теплова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Теплова О.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Теплов Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от Теплова Е.В., в котором последний указывает, что заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, также просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со статей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования Тепловой О.Н. к Теплову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В части требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что данные требования заявлены не обоснованно, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, решение суда и будет являться основанием для снятия указанного лица - ответчика по делу с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тепловой О. Н. к Теплову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Теплова Е. В. <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Теплова Е. В. (24<данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>