Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2019 ~ М-1271/2019 от 13.02.2019

Ид.№ 46RS0030-01-2019-001830-65

Дело № 2-2307/11-2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Владимира Юрьевича к Моисееву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

Ветров В.Ю. обратился в суд с иском к Моисееву С.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, сославшись на невыполнение ответчиком условий займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик был обязан возвратить ему заемные денежные средства в сумме 1 000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не вернул.

Просил суд с учетом уточнений исковых требований:

-взыскать с Моисеева С.С. в его пользу сумму долга по расписке в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 446860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42301 рублей 37 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15514 рублей.

Истец Ветров В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Ветрова В.Ю.- по доверенности Бессонова Я.Э. в судебном заседании заявленные Ветровым В.Ю. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Моисеев С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика Моисеева С.С. – по доверенности Чертушкин В.Н. в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что расписка была написана Моисеевым С.С. на все денежные средства, переданные истцом ответчику Моисееву С.С. и его жене – третьему лицу Ветровой А.В. в период заключенного между ними брака, а ДД.ММ.ГГГГ - в день написания расписки – Моисеев С.С. от Ветрова В.Ю. каких-либо денежных средств не получал. Одновременно ходатайствовал об уменьшении размера процентов по договору займа, предъявленных истцом ко взысканию с ответчика.

Третье лицо Ветрова А.В. в судебном заседании требования истца Ветрова В.Ю. поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ветровым В.Ю. и ответчиком Моисеевым С.С. был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся у истца распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно.

В нарушение условий договора займа Моисеев С.С. ни в обусловленную дату, ни до настоящего времени Ветрову В.Ю. заемные денежные средства не вернул, что существенно нарушает имущественные права истца.

Судом установлено, что сумма основного долга ответчика перед истцом, согласно расписке, составляет 1 000 000 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1000000 рублей.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что полученный заем является беспроцентным, истец Ветров В.Ю. имеет право требовать с ответчика Моисеева С.С. уплаты процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере 446 860 руб.

Произведенный истцом, исходя из суммы займа и действующих ставок рефинансирования за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 446860 рублей процентов за пользование суммой займа, удовлетворив требования Ветрова В.Ю. в этой части в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42301 руб. 37 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим за этот период времени ставкам рефинансирования, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу 42301 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данной правовой нормы, с учетом сложности дела, участия представителя в двух судебных заседаниях и требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, т.е. в данной части требований суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15514 рублей.

Доводы представителя ответчика Моисеева С.С. – по доверенности Чертушкина В.Н. в судебном заседании о том, что расписка была написана Моисеевым С.С. на все денежные средства, переданные истцом ответчику Моисееву С.С. и его жене – третьему лицу Ветровой А.В. в период заключенного между ними брака, а ДД.ММ.ГГГГ - в день написания расписки – Моисеев С.С. от Ветрова В.Ю. каких-либо денежных средств не получал, доказательствами не подтверждены.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера процентов по договору займа, предъявленных истцом ко взысканию с ответчика, удовлетворению не подлежат в силу ч.1 ст.809 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветрова Владимира Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Сергея Сергеевича в пользу Ветрова Владимира Юрьевича сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 446860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42301 рубля 37 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15514 рублей, а всего взыскать 1514675 рублей 37 копеек. ( один миллион пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 37 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Ветрова Владимира Юрьевича отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.